Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 17.10.2023

Дело № 12-67/2023

РЕШЕНИЕ

31 октября 2023 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коротина Дмитрия Васильевича в интересах Шиляева Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2023 года, которым Шиляев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2023 года Шиляев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 20 августа 2023 года в 11.00 часов возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Коротин Д.В. в интересах Шиляева С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку Шиляев С.Г. не управлял транспортным средством, а также ему не было сообщено о поверке применяемого технического средства измерения.

Шиляев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Коротин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Срок обжалования постановления от 27 сентября 2023 года не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечание: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

П. 2.7 ПДД РФ предусматривает, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2023 года № Шиляев С.Г. 20 августа 2023 года в 11.00 часов возле <адрес> в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 20 августа 2023 года следует, что у Шиляева С.Г. установлено состояние опьянения 1,215 мг/л концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Шиляев С.Г. был согласен.

Данные обстоятельства отражены на видеозаписи.

Вопреки доводам жалобы техническое средство измерения имеет сведения о поверке 22 сентября 2022 года.

Доводы жалобы о том, что Шиляев С.Г. не управлял автомобилем, несостоятельны, и расцениваются как избранный способ защиты, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, в отношении него, как лица, управляющего автомобилем, Шиляев С.Г. возражений относительно данного обстоятельства не высказывал.

Кроме того, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что по приезду на место ДТП, со слов очевидцев он установил, что Шиляев С.Г. управлял т/с «<данные изъяты>» г.р.з. №

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шиляева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 27 сентября 2023 года, которым Шиляев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 -░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░