Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3641/2023 ~ М-2584/2023 от 20.07.2023

№ 2-3641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что <ФИО>1 в период с <дата> по <дата> состояла на учете в качестве безработной в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и <адрес>м <адрес>. На основании сведений АП «Работа в России», ответчик с <дата> по <дата> принята на работу к ИП <ФИО>3, т.е. в период нахождения на учете с <дата> по <дата> ответчик безработной не являлась, в связи с чем не имела права находиться на учете в службе занятости и получать пособие по безработице. За период нахождения на учете, ответчику было начислено и выплачено пособие по безработице, в размере 53 816,94 руб. Для решения вопроса добровольного возврата денежных средств <дата> в адрес ответчика направлено уведомление о возврате суммы незаконно полученного пособия, которое оставлено без исполнения. Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, в связи с чем обязан возвратить сумму денежных средств в размере 53 816,94 руб., как неосновательное обогащение. С учетом изложенного, просили суд взыскать с <ФИО>1 сумму денежных средств в размере 53 816,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Закон Российской Федерации от <дата> <номер> «О занятости населения в Российской Федерации», как следует из его преамбулы, определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения и устанавливает гарантии государства по реализации гражданами Российской Федерации прав на свободно избранные род деятельности и профессию и защиту от безработицы, закрепленных в статье 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Согласно пункту 2 статьи 35 указанного Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О занятости населения в Российской Федерации» предусмотрено, что занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанные в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию; занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Согласно пункту 6 части 2, части 4 статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> <номер> «О занятости населения в Российской Федерации» деятельность государственной службы занятости населения, в числе иного, направлена на осуществление контроля за обеспечением государственных гарантий в области занятости населения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО>1 в период с <дата> по <дата> состояла на учете в качестве безработной в отделе содействия занятости по Советскому, Трусовскому и <адрес>м <адрес>.

Впоследствии установлено, что <ФИО>1 с <дата> по <дата> работала у ИП <ФИО>3

Таким образом, в период нахождения на учете с <дата> <ФИО>1 безработной не являлась, в связи с чем, у нее отсутствовали правовые основания для получения льгот и гарантий, предусмотренных Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации».

Согласно представленным к материалам дела документам за период нахождения на учете, ответчику <ФИО>1 было начислено и выплачено пособие по безработице, однако до настоящего времени сумма в размере 53 816,94 руб. ответчиком не возвращена. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 53 816,94 руб., полученные <ФИО>1 являются неосновательным обогащением, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату истцу.

Анализируя представленные в суд доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в размере 53 816,94 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 814,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 11 сентября 2023 года.

Судья                                      Н.П. Синельникова