Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-980/2023 от 13.10.2023

                                             Дело № 12-980/2023

                                                   № 5/2-522/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                               30 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гиниятуллина К.Р., его защитника Бузирова И.П.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиниятуллина К.Р. постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 октября 2023 года Гиниятуллин К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Кроме того, вышеуказанным постановлением на него возложена обязанность пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинском учреждении.

Не согласившись с указанным постановлением, Гиниятуллин К.Р. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указал, что объяснения понятых заполнены не в их присутствии, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых, их подписи в данном документе не соответствуют подписям в объяснениях. Кроме того, он выяснил, что Б.М.Б. и Т.И.В. по указанным адресам не проживают.

В судебном заседании Гиниятуллин К.Р., его защитник Бузиров И.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить. При этом Гиниятуллин К.Р. пояснил, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, действительно, отказался проехать в медицинское учреждение, так как дома один находился его несовершеннолетний ребенок.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), зарегистрированный Минюстом России 11 марта 2016 года, регистрационный N 41390, (далее - Порядок освидетельствования).

Согласно пункту 19 Порядка освидетельствования медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 года в 22 часа 50 минут Гиниятуллин К.Р. находился с признаками наркотического опьянения, а именно, вел себя неестественно, зрачки глаз были расширены, отсутствовал запах алкоголя изо рта, около <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, при этом в отношении него были достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача.

Тем самым Гиниятуллин К.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06 октября 2023 года (л.д.2); протоколом № об административном задержании от 06 октября 2023 года (л.д.3); протоколом № о доставлении от 06 октября 2023 года (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 октября 2023 года, из чего следует, что Гиниятуллин К.Р. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, Гиниятуллин К.Р. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно написав об этом (л.д.6); объяснениями свидетелей Т.И.В., Б.М.Б., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что Гиниятуллину К.Р. было предложено пройти освидетельствование через прибор алкотектор, на что он ответил согласием, состояние алкогольного опьянения не установлено, далее на требование пройти медицинское освидетельствование на состояния наркотического опьянения отказался (л.д.7,8); материалами дела в совокупности.

Действия Гиниятуллина К.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его в совершении правонарушения установлена.

Из материалов дела усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимым доказательством, при их оформлении допущено не было.

Доводы Гиниятуллина К.Р. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, действительно отказался проехать в медицинское учреждение, так как дома один находился его несовершеннолетний ребенок, являются несостоятельными и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Понятые Т.И.В., Б.М.Б., удостоверили факт отказа Гиниятуллина К.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.7,8). В рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые не присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, судья не усматривает, учитывая достоверность и непротиворечивость совокупности собранных по делу доказательств.

В материалах дела имеются письменные объяснения названных лиц, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Объяснения получены с соблюдением требований закона при их получении: им были предварительно разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в дальнейшем с протоколом об административном правонарушении Гиниятуллин К.Р. не выразил, замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

Из материалов дела заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела не усматривается, процессуальные действия по делу производились сотрудниками полиции в соответствии с их полномочиями и в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, поэтому сомнений в достоверности доказательств не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гиниятуллина К.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Гиниятуллина К.Р. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находится в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 07 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гиниятуллина Камиля Рифатовича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.