Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2024 от 21.03.2024

14RS0035-01-2024-005788-58

       Дело № 12-497/2024

РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление

    по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                       19 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреевой Розалии Аркадьевны на постановление врио заместителя Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) Мирук А.С. №18810514230727053555 от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреевой Розалии Аркадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Андреева Р.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Андреева Р.А. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство было продано по договору купли-продажи транспортного средства.

Андреева Р.А., представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС (Я) о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Часть 5 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Часть 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.

Из материалов административного дела следует, что 16.07.2023 года в 21 час. 17 мин. по адресу: РС(Я), Хангаласский район, с.Ой, а/д «Умнас» 680 км+880м, водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Sprinter, с государственным регистрационным знаком ___, владельцем которого является Андреева Р.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 135 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 63 км/ч (учитывая погрешность измерения).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Также установлено, что 02.10.2015 года транспортное средство Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком ___ продано Андреевой Р.А. Басыгысову С.В. по договору купли-продажи транспортного средства.

    Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о привлечении к административной ответственности лица, которое не управляло транспортным средством.

    При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░.░. №18810514230727053555 ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░/░                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░