Решение по делу № 2-2756/2015 от 24.06.2015

№ 2-2756/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панюшкиной О.Н. и Терехина Ю.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Панюшкина О.Н. и Терехин Ю.А. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> опризнании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования на жилой дом, состоящий из <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Мотивируют свои требования тем, что они являются наследниками после смерти Панюшкиной К.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ими ДД.ММ.ГГГГ. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу, за каждым в <данные изъяты> доле. Панюшина О.Н. является дочерью наследодателя. Другая её дочь Терехина Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. фактически приняла наследство, но не оформила его. Наследником после смерти Терехиной Ю.А. является её муж Терехин Ю.А. На земельном участке находится спорный жилой дом, но документы на него надлежащим образом оформлены наследодателем не были. Однако имеется справка Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. о принадлежности жилого дома Панюшкиной К.Г. Истцы фактически приняли наследство, так как обрабатывают земельный участок, платят налоги, производят необходимый ремонт жилого дома, несут расходы по его содержанию.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы Панюшкина О.Н. и Терехин Ю.А. и их представитель (по надлежащей доверенности Сидорова Н.В. не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панюшкиной О.Н. и Терехина Ю.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.