Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2022 от 31.01.2022

24RS0032-01-2022-000603-67

№1-553/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                      06 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Лапицкой И.В.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО3, защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении в отношении

Гасымова Шамиля Фаризовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, работающего приемщиком в ООО «Ломбард Комиссионыч» проживающего по адресу: <адрес>, Энергетиков, 32-312, 9 классов, ранее не судимого, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гасымов Ш.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Ш.Ф., находясь на автомобильной стоянке по проспекту Машиностроителей, 5-а решил тайно похитить автомобиль марки TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 путем размещения объявления о продаже автомобиля в социальной сети «Интернет».

Реализуя задуманное в этот же день, около 14-00 часов Гасымов Ш.Ф. сфотографировал указанный автомобиль на имеющийся сотовый телефон с целью размещения объявления о продаже автомобиля в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Ш.Ф. предложил приобрести указанный автомобиль Свидетель №1 по средствам социальной сети «ВКонтакте», достигнув с последним договоренности о передаче автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на автомобильной стоянке по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, более точное время следствием не установлено, Гасымов Ш.Ф. приехал на автомобильную стоянку, где указал водителю погрузчика, на автомобиль марки TOYOTA CARINA с государственным регистрационным знаком № регион, с целью его погрузки и вывоза с территории автостоянки. После погрузки автомобиля на грузовой автомобиль, Гасымов Ш.Ф. выехал за пределы автомобильной стоянки и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Согласно постановления ст. следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 в суд представлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, данное постановление согласовано с начальником отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО6.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гасымов Ш.Ф. не явился в судебные заседания, уведомлялся заказной почтовой корреспонденцией, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно ч.4 ст. 446.2 УПК РФ, ходатайство, подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Гасымов Ш.Ф. в судебном заседании, не выразил свое согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд без заслушивания его мнения не может принять решение о применении судебного штрафа, к тому же имеются иные обстоятельства прекращения уголовного дела, данный вопрос на следствии не выяснялся.

В этой связи, суд возвращает дело в порядке п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ № ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                               ░░░7