Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-295/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-527/2022

66RS0057-01-2022-000574-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                          п.г.т Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Талицкий районный суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с ответчика Южакова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90798 руб. 12 коп., и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2923 руб. 94 коп.

    В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту, открыл счет для отражения операций по ней, предоставил ответчику кредит с условием уплаты процентов по ставке 19 % годовых. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, банк после прохождения процедуры приказного производства обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии доказательств получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Южаков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, доказательства получения ответчиком уведомления о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета, в соответствии с которым банк выдал ответчику карту, открыл счет для отражения операций по ней, предоставил ответчику кредит с условием уплаты процентов по ставке 19% годовых. За несвоевременное гашение кредита в соответствии с Тарифами начисляется к уплате неустойка в размере 36% годовых. Ответчик получил кредит в указанной форме, активировал карту, погашение кредита и процентов за пользование им заемщиком производилось ненадлежащим образом.

      Суд соглашается с банком в том, что факт заключения кредитного договора, с выдачей кредитной карты, подтвержден совокупностью доказательств: это и выписка движения денежных средств по счету, копия заявления ответчика на выдачу карты, Условия выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, совокупность документов подтверждают факт заключения между ответчиком и банком как кредитного договора, так и договора о выпуске и обслуживанию банковской карты с условием предоставления/получения кредита в форме овердрафта, с возникновением у клиента обязанности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения заемных средств не оспаривался.

       Расчет задолженности по договору судом проверен и признается верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по нему. Какого-либо контррасчета ответчиком не представлено, а равно, доказательств уплаты задолженности полностью или частично. С учетом изложенного, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 90798 руб. 12 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79999 руб. 51 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 30 коп., неустойка – 1560 руб. 31 коп.

      Тем самым, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет задолженности верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90798 руб. 12 коп, в соответствии с расчетом: просроченный основной долг – 79999 руб. 51 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 30 коп., неустойка – 1560 руб.31 коп. Оснований для отказа в взыскании кредитной задолженности либо уменьшении ее размера, в том числе, с учетом положений ст.333 ГК РФ, судом не усматривается.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в общей сумме 2923 руб.94 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Южакову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Южакова Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90798 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79999 руб.51 коп., просроченные проценты – 9238 руб. 30 коп., неустойка – 1560 руб.31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.Ф. Незамеев