Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 16.02.2023

Дело № 1- 99/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000295-72

                                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2023                                                                                             г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.И.,

защитника – адвоката Сутягиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Евграфова Николая Леонидовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евграфов Н.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Евграфов Н.Л. в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по <адрес>, у ворот обнаружил мопед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить. После чего, Евграфов Н.Л. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, сел на указанный мопед, запустил его двигатель, и управляя указанным мопедом выехал из двора указанного дома. После этого, в указанный период времени действия Евграфова Н.Л. у дома № по <адрес> были обнаружены собственником мопеда Потерпевший №1 и его знакомым Свидетель №1, которые стали махать руками Евграфову Н.Л., попытались его остановить, высказывали требования об остановке. Евграфов Н.Л., осознавая что его действия направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены, у него возник преступный умысел на открытое хищение указанного мопеда. Осознавая открытый характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Евграфов Н.Л. умышленно останавливаться не стал, требования об остановке проигнорировал, и на скорости проехал мимо Потерпевший №1 и Свидетель №1, таким образом, скрылся с места преступления. Похищенное имущество Евграфов Н.Л. присвоил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 500 рублей.

На основании ч. 4 ст. 247 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Евграфова Н.Л., признавшего вину в полном объеме, просившего рассмотреть дело в общем порядке судебного разбирательства без его участия, а также огласить его показания и показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

              Из оглашенных на основании с п. 2 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Евграфова Н.Л., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 02.12.2022, от 23.01.2023, от 12.02.2023, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он находился в гостях у Свидетель №1, в доме № по <адрес>, где также находился Потерпевший №1, который приехал на мопеде. После распития спиртного он сильно опьянел и решил идти домой, во дворе дома увидел мопед Потерпевший №1, который решил похитить, с целью последующей продажи. После чего он завел данный мопед и поехал. Проезжая на мопеде по дороге мимо домов в с.Знаменское Ирбитского района в сторону своего дома, увидел Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые пытались его остановить, но он останавливаться не стал, проехал, поскольку не планировал возвращать Потерпевший №1 мопед. На данном мопеде он катался по улицам села, после его задержали сотрудники полиции. Вину, что совершил хищение мопеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 свою признает полностью (л.д. 95-98, 108-110, 190-192).

Суд кладет в основу приговора признательные показания Евграфова Н.Л., поскольку они в целом последовательны и согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 22.12.2022 № 2-2435-22 Евграфов Н.Л. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния обнаруживал, обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной другими установленными причинами. В период совершения преступления Евграфов Н.Л. находился в состоянии Острой неосложненной интоксикации алкоголем. Евграфов Н.Л. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера Евграфов Н.Л. не нуждается (л.д. 116-119).

              Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

     Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у него в собственности имеется мопед «<данные изъяты>», который он приобрел в 2022 году за 15 000 рублей. Около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ он прикатил данный мопед к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, для ремонта. Отремонтировав мопед, оставили его в ограде дома, а сами зашли в дом. Около 22:00 пришел Наумов Н., о том, что его настоящая фамилия «Евграфов» не знал, распивали спиртное. Около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ в дом забежала Свидетель №2 и сообщила, что во дворе нет мопеда, они выбежали с Свидетель №1 в ограду, мопеда не было. На улице увидели, что на его мопеде едет Евграфов Н., когда он приблизился к ним, просили остановиться, он пытался ухватить Евграфова Н. за руку, но не получилось, и Евграфов Н. проехал мимо них, вернулись домой к Свидетель №1 Свидетель №2 сообщила о произошедшем в полицию (л.д. 73-76).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что после 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, он с Потерпевший №1 в ограде дома по адресу: <адрес>, ремонтировали мопед Потерпевший №1, после чего распивали спиртное в доме, мопед оставили в ограде. Около 22:00 приехал Евграфов Н., которого он знает под фамилией Наумов, вместе стали распивать спиртное. Когда Евграфов Н. ушел не видел. Около 00:10 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщила, что во дворе дома мопеда нет, они с Потерпевший №1 выбежали в ограду, осмотрев ее, мопеда не обнаружили. На улице услышали звук работающего двигателя мопеда, увидели, что на мопеде едет Евграфов. В момент когда Евграфов Н. приблизился к ним на мопеде, они просили его остановиться, Потерпевший №1 пытался ухватить Евграфова за руку, но не получилось, Евграфов проехал мимо них. Вернувшись домой, Свидетель №2 сообщила о случившемся в полицию (л.д 80-83).

    Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88).

           Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом Врио дежурного ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО7 том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» поступило сообщение от ФИО8 о том, что Наумов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, во дворе дома №, похитил мопед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участка местности, около 2-го подъезда дома № по <адрес>. С места осмотра места происшествия изъят мопед марки «<данные изъяты>», мотошлем красного цвета (л..д 19-22);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мопеда марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

    - распиской от 19.01.2023 о получении Потерпевший №1 мопеда марки «<данные изъяты>» (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена ограда дома № по <адрес>. С места происшествия изъят след протектора шины, на темной дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. 26-30);

- заключением эксперта № 11 от 15.01.2023, согласно которого след протектора шины колеса зафиксированный на темной дактилоскопической пленке, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на участке местности расположенного около дома №, пригоден для установления групповой принадлежности протектора шины колеса оставившей след, имеет рельефные элементы одной групповой принадлежности, с протектором шины колеса №2, принадлежащего Потерпевший №1, то есть, следа протектора шины колеса зафиксированный на темной дактилоскопической пленке, мог быть оставлен протектором шины колеса № 2, принадлежащего Потерпевший №1., а равно, как и другим протектором шины колеса с аналогичными элементами и размерами                                                                              (л.д. 65-68);

- заключением эксперта ООО «Ирбит Сервис» от 01.11.2022, согласно о которого стоимость мопеда марки «<данные изъяты>», составляет 19 500 рублей 00 копеек, с учетом износа на период хищения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 176-188).

Данные заключения суд находит объективными и принимает их, составлены надлежащим лицом, имеющими высшее образование, необходимый стаж работы по данной специальности, в экспертных заключениях содержатся сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, подкрепленные подписью последнего.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами лицом, ведущим производство по уголовному делу – дознавателем в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы достаточно ясно и полно, противоречий не содержат и сомнений у суда не вызывают.

Оценка похищенного мопеда никем не оспорена.

Все представленные обвинением доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дате и времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евграфова Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что Евграфов Н.Л. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, открытым способом, с корыстной целью, похитил мопед потерпевшего.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Евграфовым Н.Л., в соответствии с ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких последствий не повлекло, однако является умышленным, направлено против собственности, совершено из корыстных побуждений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Евграфов Н.Л. судим, к административной ответственности не привлекался, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается, но наблюдался в психиатрическом кабинете с 2019 по 2021 года, является социально адаптированным, трудоспособным лицом, имеет постоянное место регистрации и жительства, создал фактическую семью, участковым уполномоченным полиции и председателем Знаменской территориальной администрации Ирбитского муниципального образования характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами судом в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на иждивении двух малолетних детей, о чем заявила сторона защиты в судебном заседании, подтверждается предыдущими приговорами в отношении Евграфова Н.Л.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Евграфов Н.Л. не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, подробно до возбуждения уголовного дела описал обстоятельства совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, судом признается осознание вины подсудимым Евграфовым Н.Л., раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, возраст и состояние здоровья Евграфова Н.Л..

Обстоятельством, отягчающим наказание Евграфову Н.Л., суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает в действиях Евграфова Н.Л. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее Евграфов Н.Л. отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке (приговор от 08.09.2021). Наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет более строгое наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Евграфову Н.Л., так как доказательств этого в судебном заседании не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых Евграфовым Н.Л. было совершено преступление, суд учитывая степень общественной опасности содеянного по настоящему делу, а также по предыдущему приговору (от 08.09.2021), совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Наличие отягчающих обстоятельств, препятствует применению ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 24-28, 75-78 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 4, 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░) 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.05.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.05.2023, ░ 08.04.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)