Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-38/2024 от 06.03.2024

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года                             г. <...>

Судья <...> городского суда Республики Карелия Демин А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «ПроАктив»,

установил:

06.03.2024 в <...> городской суд Республики Карелия поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с иными материалами в отношении ООО «ПроАктив».

При подготовке дела судья устанавливает, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений в области дорожного движения, если осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из приложенных к административному материалу документов следует, что производство по материалу в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Фактически после возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом был направлен запрос о предоставлении лицом, привлекаемого к административной ответственности, дополнительных сведений, иных действий не осуществлялось. Доказательств того, что проведенные по делу процессуальные действия (запрос документов), требовали затраты значительного времени не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ПроАктив» с приложенными материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № №... <...> района Республики Карелия.

Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ПроАктив» с приложенными материалами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № №... <...> района Республики Карелия.

Судья                                 А.В. Демин