Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 ~ М-479/2022 от 06.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                      10 августа 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676144 рубля 74 копейки, а также расторжении соглашения и взыскании государственной пошлины в размере 9961 рубль 45 копеек.

При этом указали, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей, под 8% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику.

В адрес заемщика было направлено претензионное требование о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 676144 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 656908 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14687 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4085 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 463 рубля 18 копеек.

Кроме того, банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9961 рубль 45 копеек.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676144 рубля 74 копейки, а также расторгнуть соглашения и взыскать государственную пошлину в размере 9961 рубль 45 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом письменных заявлений стороны, суд находит иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 750000 рублей, под 8% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит должнику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, подписав соглашение, обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученный заём и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 676144 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 656908 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14687 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4085 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 463 рубля 18 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» и взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676144 рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 656908 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14687 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4085 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 463 рубля 18 копеек, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в размере 9961 рубль 45 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 676144 (шестьсот семьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 656908 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 14687 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 9961 (девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           /подпись/