Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1177/2023 от 29.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-016429-66 Дело №1-1177/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Сыктывкар 08 декабря 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сколяров К.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сулаймонова Джамшеда Хайбулоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению Сулаймонова Д.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

На основании ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу необходимо выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду; вручена ли обвиняемому копия обвинительного заключения; подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; имеются ли основания проведения предварительного слушания.

В силу требований ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно обвинительному заключению, в период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** Сулаймонов Д.Х., находясь по адресу: ... получил от ФИО3 во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «...), свидетельство о регистрации и паспорт указанного транспортного средства.

В период с ** ** ** до 23 часов 59 минут ** ** ** у Сулаймонова Д.Х., находящегося на территории ..., в процессе эксплуатации указанного автомобиля возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты данного транспортного средства.

** ** ** Сулаймонов Д.Х., находясь по адресу: ..., реализуя задуманное, составил подложный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому вверенный ему автомобиль «...» передается путем продажи от Потерпевший №1 в собственность ФИО4, не осведомленной о преступных действиях Сулаймонова Д.Х.

** ** ** в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сулаймонов Д.Х., находясь по адресу: ..., используя нотариальную доверенность от имени ФИО4, перерегистрировал право собственности на указанный автомобиль в РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от Потерпевший №1 на ФИО4В последующем, ** ** ** в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в том же РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, Сулаймонов Д.Х. заключил с ФИО5, не осведомленным о его противоправных действиях, договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому вверенный последнему автомобиль «...» передается путем продажи от ФИО4 к ФИО5

Тем самым Сулаймонов Д.Х. обвиняется в хищении путем растраты вверенного ему ФИО3 с согласия собственника Потерпевший №1 автомобиля «...), стоимостью 2 905 675 рублей 50 копеек, с причинением Потерпевший №1 ущерба в особо крупном размере на указанную сумму.

По смыслу закона, растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что началом такового противоправного отчуждения Сулаймоновым Д.Х. вверенного ему автомобиля являются его действия по составлению и подписанию ** ** ** подложного договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства ... согласно положениям которого, право собственности на автомобиль переходит к Покупателю с момента подписания договора. Исходя из предъявленного Сулаймонову Д.Х. обвинения, договор был составлен им в ... Республики Коми.

Таким образом, действия Сулаймонова Д.Х. по данному преступлению были окончены в ... Последующие регистрационные действия, производимые обвиняемым с автомобилем на территории ..., правового значения для определения подсудности уголовного дела не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что территориальная подсудность уголовного дела о растрате подлежит определению с учетом места совершения преступления, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сулаймонова Джамшеда Хайбулоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, направить по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Сулаймонову Д.Х., его защитнику – адвокату Вокуеву О.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.А. Сколяров