Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-206/2022 ~ М-1662/2022 от 14.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2022 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Арефьева Ю.С., рассмотрев исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Золотой рубль» к Чухланцеву <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Золотой рубль» обратился в суд с иском к Чухланцеву <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о солидарном взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, пени.

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к Чухланцеву <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени должно быть возвращено, так как оно неподсудно Сарапульскому городскому суду.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, предусмотренные ст.122 ГПК РФ требования подлежат обязательному рассмотрению в порядке приказного производства до обращения с такими требованиями в исковом порядке.

Договор займа, о взыскании задолженности по которому обращается в суд КПК «Золотой рубль», является сделкой, совершенной в простой письменной форме, сумма исковых требований по данной сделке составляет 152 700 рублей, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, определен в твердой денежной сумме и не превышает 500 000 рублей, при этом ответчики являются солидарными должниками..

В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Установив, что рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, судья считает необходимым возвратить его истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к Чухланцеву <данные изъяты>, Чухланцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени возвратить.

Разъяснить истцу возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим предъявляемым ст. ст. 123, 124 ГПК РФ требованиям, к мировому судье судебного участка по месту жительства ответчиков (<адрес>, р-н Симферопольский, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.С.Арефьева