Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 (1-481/2021;) от 10.12.2021

Дело №

Санкт-Петербург                                                                 16 мая 2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Адмиралтейского района                      Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимого Богданова А.П.,

подсудимого Пасынкова А.Л.,

защитника подсудимого Богданова А.П. – адвоката Романовой Е.Г.,

защитника подсудимого Пасынкова А.Л. – адвоката Поципун М.А.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «ФИО5», в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО5 задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 2, сек.29, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО5 и ФИО6 в том, что они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

В точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, получил при неустановленных обстоятельствах от ФИО2 (скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ), сведения о том, что ФИО1, являющаяся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ и родственников, претендующих на ее имущество, у нее не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указанный объект недвижимости должен быть признан выморочным имуществом и перейти в собственность <адрес>. Также в указанный период времени ФИО5 получил от ФИО2, приисканные последним при неустановленных обстоятельствах паспорт гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с вклеенной в него при неустановленных обстоятельствах фотографией ФИО6 (далее – поддельный паспорт) и договор передачи квартиры в собственность граждан № КИ/0/2765 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 безвозмездно принимает в частную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>.

После чего, в этот же период времени у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение, то есть приобретение права собственности на указанную квартиру, стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, выраженный в стремлении незаконно обогатиться, путем обмана нотариуса и сотрудников иных компетентных органов, а именно посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург поддельных документов о родстве с умершей ФИО1

С целью реализации указанного преступного умысла ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, приискал в качестве соучастника планируемого преступления ранее ему знакомого ФИО6, который за обещанное денежное вознаграждение, то есть из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, дал своё согласие на участие в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления. После чего ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений разработал преступный план совершения преступления.

В соответствии с разработанным планом и отведенной ему преступной ролью, ФИО5 должен был: приискать документы подтверждающие родство ФИО4 с ФИО1; передать ФИО6, выступающему в роли фиктивного наследника, указанные документы, а также поддельный паспорт и договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; сопровождать ФИО6 в нотариальные конторы и иные компетентные органы для совершения юридически значимых действий, необходимых для вступления в наследство.

ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был, используя поддельный паспорт и документы, подтверждающие родство с ФИО1, выступить в качестве фиктивного наследника ФИО1 – ФИО4 и совершить в нотариальной конторе и различных компетентных органах юридически значимые действия, необходимые для вступления в наследство, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал, заведомо поддельное для него свидетельство о рождении ФИО4, выполненное на бланке <данные изъяты>, согласно которому матерью ФИО4 является ФИО1 (далее поддельное свидетельство о рождении).

После чего, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в сопровождении последнего, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя поддельный паспорт и поддельное свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в помещении отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, литера А, выдавая себя за ФИО4, введя сотрудников указанного отдела в заблуждение относительно своей личности, то есть действуя путем обмана, получил повторное свидетельство о смерти ФИО1, выполненное на бланке №, из которого следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, зарегистрированная в отделе ЗАГС администрации <адрес>.

Далее ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, при неустановленных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приискал, заведомо поддельную для него справку о регистрации по Форме № (№), якобы выданную ДД.ММ.ГГГГ отделом вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», согласно которой в квартире по адресу: <адрес>, литера А, <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО4 (далее поддельная справка Формы №).

Далее ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, в сопровождении последнего, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в точно неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» по адресу: <адрес>, действуя по поддельному паспорту на имя ФИО4, введя сотрудников указанного отдела в заблуждение относительно своей личности, то есть действуя путем обмана, предоставив им свидетельство о смерти ФИО1, выполненное на бланке № и выданное ДД.ММ.ГГГГ, заявил о снятии ФИО1 с регистрационного учета, в результате чего ФИО1 была снята с регистрационного учета в связи со смертью.

После чего в период времени с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью, сопроводил ФИО6 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, офис 202, где ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в соответствии с отведенной ему ролью, используя поддельный паспорт на имя ФИО4, введя тем самым в заблуждение исполняющую обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2, относительно своей личности, то есть действуя путем обмана, предоставил последней поддельный паспорт, поддельное свидетельство о рождении, поддельную справку Формы №, свидетельство о смерти ФИО1, выполненное на бланке № и выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, приисканные при вышеуказанных обстоятельствах и предоставленные ему ФИО5, при этом действия ФИО6 в соответствии с отведенной ролью контролировались ФИО5

На основании предоставленных ФИО6 поддельных документов в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2, введенной в заблуждение и неосведомленной о преступных намерениях участников преступления, в нотариальной конторе по указанному адресу было подготовлено заявление о принятии ФИО4 наследственного имущества умершей ФИО1, которое было в этот же период времени подписано ФИО6, а также открыто наследственное дело № по наследственному имуществу, оставшемуся после умершей ФИО1

Далее в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, в соответствии с отведенной ему ролью, сопроводил ФИО6 к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, офис 202, где ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в соответствии с отведенной ему ролью, используя поддельный паспорт на имя ФИО4, введя тем самым в заблуждение исполняющую обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2, относительно своей личности, то есть действуя путем обмана, подписал от имени ФИО4 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО1, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, литера А, <адрес> стоимостью <данные изъяты>

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 и ФИО6 обстоятельствам, поскольку исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2 не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО1, в связи с сомнениями в подлинности представленных документов, а ФИО5 и ФИО6 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, реализовав вышеуказанный единый преступный план, ФИО5 и ФИО6, действующие группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путём обмана сотрудников отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, отдела вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», а также исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждении, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, принадлежавшую умершей ФИО1, которая в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ должна быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность <адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО5 и ФИО6 обстоятельствам, поскольку исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 – Свидетель №2 не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО1, в связи с сомнениями в подлинности представленных документов, а ФИО5 и ФИО6 были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

            Подсудимый ФИО5 полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, показав, что он полностью согласен с предъявленным ему в вину обвинением, согласен с квалификацией своих действий, не оспаривает добытые по делу доказательства, в том числе показания всех допрошенных по делу свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

В ходе судебного следствия ФИО5 пояснил, что критически относится к собственным действиям, высказывает намерения исправиться и просит суд о снисхождении, поясняет, что более не намерен возвращаться к преступной деятельности, в настоящее время он желает заботиться о семье. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1, являвшаяся собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, скончалась и иных родственников у нее нет. Также от ФИО2 он получил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 с вклеенной в него фотографией ФИО6 и договор о передачи вышеуказанной квартиры в собственность ФИО1 Затем в конце сентября 2020 года он связался с ФИО6 и предложил выдать себя за наследника ФИО1 – ФИО4 с целью получения права собственности на квартиру умершей. ФИО6 согласился и приехал в Санкт-Петербург, где стал выполнять его (ФИО5) указания. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) через сеть «Интернет» приискал поддельное свидетельство о рождении ФИО4, в котором указывалось, что ФИО1 приходится тому матерью. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО6 съездили в отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по адресу: <адрес>, лит. А, где ФИО6 получил повторное свидетельство о смерти ФИО1 Затем в период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он заказал в интернете поддельную справку по Форме №, согласно которой ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Получив указанные документы, они с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ поехали в нотариальную контору нотариуса Свидетель №1, где ФИО6, выполняя его указания, представился ФИО4 и наследником ФИО1, после чего написал заявление на открытие наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ они вновь с ФИО6 поехали в нотариальную контору нотариуса Свидетель №1 ФИО6 пошел в контору, а он остался ждать в кафе, через какое-то время в помещении данного кафе он был задержан сотрудниками полиции.

            Подсудимый ФИО6 полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, показав, что он полностью согласен с предъявленным ему в вину обвинением, согласен с квалификацией своих действий, не оспаривает добытые по делу доказательства, в том числе показания всех допрошенных по делу свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

В ходе судебного следствия ФИО19 пояснил, что критически относится к собственным действиям, высказывает намерения исправиться и просит суд о снисхождении, поясняет, что более не намерен возвращаться к преступной деятельности, в настоящее время он желает работать и заботиться о семье. Подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5, который предложил приехать в Санкт-Петербург с целью заработка. Он согласился и тогда ФИО5 приобрел ему билет на поезд. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Санкт-Петербург, где на вокзале его встретил ФИО5, который пояснил, что нужно помочь в оформлении квартиры. Так ФИО5 сказал, что в Санкт-Петербурге есть квартира, владелица которой давно умерла, а родственников у нее нет. Его ФИО5 попросил, используя поддельные документы, представиться сыном этой женщины, неким ФИО4 и вступить в наследство. При этом ФИО5 сказал, что у него есть паспорт ФИО4 с вклеенной в него его (ФИО6) фотографией, свидетельство о рождении ФИО4 и еще какие-то документы. За эти действия ФИО5 предложил ему денежное вознаграждение. На предложение ФИО5 он согласился. В результате ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 поехали в ЗАГС, где он по указанию ФИО5, представляясь ФИО4, получил свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отвез его в нотариальную контору нотариуса Свидетель №1, где он, также представляясь ФИО4, используя поддельные документы, полученные от ФИО5, а именно: поддельный паспорт на имя ФИО4, поддельное свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о смерти ФИО1, договор о передачи квартиры в собственность, справку по форме №, сказал, что хотел бы вступить в наследство, так как является сыном умершей ФИО1 В результате сотрудниками нотариальной конторы указанные документы были изучены, затем было составлено заявление о вступлении в наследство, которое он тут же подписал. После этого ему сказали, что после проверки можно будет получить свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 вновь прибыли в нотариальную контору нотариуса Свидетель №1 В нотариальной конторе ему сказали, что все готово и нужно подписать заявление о вступлении в наследство. Данное заявление он подписал и после этого был задержан сотрудниками полиции. Все вышеуказанные действия он совершал по указанию ФИО5 При этом ранее, он по просьбе ФИО2, передавал тому свою фотографию, которая впоследствии оказалась вклеенной в паспорт гражданина РФ на имя ФИО4

Вина ФИО5 и ФИО6 в совершении покушения на совершение мошенничества, кроме признательных показаний подсудимых, установлена и доказана доказательствами, относимость, достоверность, допустимость и достаточность которых проверена в ходе судебного следствия по делу, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, находящиеся в томе 2 на листах дела 67-69, согласно которым следует, что недвижимое имущество, в том числе квартиры, которые относятся к категории выморочного имущества в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ переходят в порядке наследования по закону в собственность Санкт-Петербурга. В феврале 2021 года в администрацию <адрес> Санкт-Петербурга поступило письмо из следственных органов о совершении преступления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>. После этого администрация обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, находящиеся в томе 2 на листах дела 76-78, согласно которым следует, что она является помощником нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился мужчина, представившийся ФИО4 (установлен в ходе предварительного следствия как ФИО6). При себе у него был паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, свидетельство о смерти ФИО1, справка по форме №, свидетельство о рождении ФИО4, договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>. Все документы были представлены в оригиналах. На вопрос, кем ему приходились ранее зарегистрированные в квартире граждане, указанные в справке по форме №, снятые с регистрации в связи со смертью, данный мужчина ответил, что не знает, поскольку долгое время не общался с матерью и проживал в <адрес>. Этот ответ показался ей нелогичным, так как у всех лиц, указанных в справке, была одинаковая фамилия, из чего следовало, что они являлись родственниками. После этого, она подготовила заявление о фактическом принятии наследства, которое ФИО6, представлявшийся ФИО4, подписал. Затем она объяснила, что свидетельство о праве на наследство будет выдано после получения ответов на запросы о принадлежности имущества и его кадастровой стоимости. Далее она, с целью проверки сведений, представленных ФИО6, направила запрос о наличии актовой записи о рождении ФИО4 и выдачи предъявленного им свидетельства в архив ЗАГС <адрес>. В ответе на указанный запрос было указанно, что подобные сведения не найдены. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на номер телефона, который был указан ФИО6 как контактный, и сообщила, что нужно прийти в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого она сообщила о своих подозрениях нотариусу Свидетель №1, и той было написано заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 явился к 11 часам 00 минутам со всеми документами. В ходе личной беседы с ним, она поняла, что по телефону с ней говорил другой человек. В этот же момент она передала ему для подписания подготовленное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое ФИО6 подписал. После этого ФИО6 был задержан сотрудниками полиции. Все заявления и документы, составленные по данному факту, хранятся в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения данных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетель Свидетель №2 полностью их подтвердила. А расхождения между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания объясняет довольно продолжительным периодом времени со дня событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, находящиеся в томе 2 на листах дела 71-73, согласно которым следует, что она является нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург. От ее помощника Свидетель №2 ей стало известно об обращении ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору мужчины, представившего паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, с целью оформления прав на получение наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, которая принадлежала ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. При проверке помощником представленных документов возникли сомнения в их достоверности, в связи с чем, она написала заявление в полицию. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ мужчина, представлявшийся ФИО4, вновь прибыл в нотариальную контору, где снова предъявил те же документы и подписал заявление о выдачи ему свидетельства о праве на наследственное имущество. После подписания заявления, указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения данных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердила. А расхождения между ранее данными показаниями в ходе предварительного следствия и судебного заседания объясняет довольно продолжительным периодом времени со дня событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2 на листах дела 86-88, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он был приглашен в здание УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого в личном досмотре ФИО6 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО6, добровольно выдал сотрудникам полиции, находившиеся при нем, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, мобильный телефон, свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о смерти ФИО1, заявление к нотариусу Свидетель №1 и иные документы. При личном досмотре ФИО5, последний добровольно выдал сломанный мобильный телефон и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>). Далее ему предложили поучаствовать в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен данный автомобиль. В салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, несколько мобильных телефонов и квитанции за воду и электроэнергию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>.

Кроме того, вина ФИО5 и ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 обратилась в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, офис 202 обратился гражданин, предъявивший паспорт на имя ФИО4 Указанный гражданин сообщил, что является сыном умершей ФИО1 и предоставил, в том числе, документы о родстве и о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>. При изучении представленных документов возникли обоснованные сомнения в их достоверности, в связи с чем, Свидетель №1 просит провести проверку по факту возможного наличия признаков преступления. (т. 1 л.д. 84);

- копией приказа Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 наделена правом исполнять обязанности по осуществлению нотариальной деятельности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 на весь срок действия трудового договора. (т. 2 л.д. 82);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ГУ МВД поступило сообщение от нотариуса Свидетель №1, об обращении в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО4, при изучении представленных им документов возникли сомнения в их достоверности, в связи с чем нотариус обратилась в полицию, после получения указанного обращения, был осуществлен выезд в нотариальную контору где были задержаны ФИО5 и ФИО6, таким образом в указанном сообщении содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. (т. 1 л.д. 83);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотографий, согласно которому ФИО5 по фотографии был опознан ФИО2, от которого он получил паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, с вклеенной в него фотографией ФИО6, а также документы на квартиру умершей ФИО1 (т. 2 л.д. 128-131);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 179);

- справкой ПТК «Розыск-Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут приобрел билет на поезд по маршруту Сегежа – Санкт-Петербург, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту прибыл на указанном поезде из <адрес> в <адрес>. (т. 2 л.д. 227-231);

- свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (т. 3 л.д. 16);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в которой содержится фотография ФИО2 и его анкетные данные, согласно которым он родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> СССР. (т. 3 л.д. 17-20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО6, последним добровольно были выданы: 1) паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной в него фотографией ФИО6; 2) бланк свидетельства о рождении <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) повторное свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполненное на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; 5) копия справки о регистрации по Форме № (№ выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» отделом вселения и регистрационного учета граждан ДД.ММ.ГГГГ; 6) копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело №, адресованного нотариусу Свидетель №1 от имени ФИО4; 7) справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 900 рублей за нотариальное действие; 8) памятка наследнику в которой указаны номер наследственного дела №, дата его открытия ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1. (т. 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> автомобиле ФИО5 - «<данные изъяты> были обнаружены и изъяты: 1) паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> АССР №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; 2) счета за электроэнергию, адресованные ФИО12 по адресу: <адрес> за период март-апрель 2020 на 6 л.; 3) счета за предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период апрель – сентябрь 2020 на 6 л.; 5) счета за предоставление коммунальных услуг и холодного водоснабжения по адресу: <адрес> за период март – октябрь 2020 на 8 л. (т. 1 л.д. 110-111);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому в нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №1 по адресу: <адрес>, офис 202 было изъято наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы и копий осмотренных документов, согласно которому были осмотрены:

1) паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. <данные изъяты>. В указанный паспорт вклеена фотография ФИО6;

2) паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <данные изъяты>. В указанный паспорт вклеена фотография ФИО6 Согласно сведениям, содержащимся в данном паспорте, следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.;

3) бланк свидетельства о рождении № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Из указанного свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился в <адрес> РСФСР, о чем в книге записей актов гражданского состоянии о рождении произведена запись за №. Родители: отец ФИО3, мать ФИО1;

4) повторное свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которого следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Мурманске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, зарегистрированная в отделе ЗАГС администрации <адрес>. Указанное свидетельство о смерти выполнено на бланке № и выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга;

5) счета за электроэнергию, адресованные ФИО12 по адресу: <адрес> за период март - апрель 2020 года на 6 л., счета за предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период апрель – сентябрь 2020 года на 6 л., счета за предоставление коммунальных услуг и холодного водоснабжения по адресу: <адрес> за период март – октябрь 2020 года на 8 л.;

6) договор № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилищный Комитет Санкт-Петербурга на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передает в частную собственность, а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимает отдельную <адрес>, состоящую из 2 комнат;

7) копия справки о регистрации по Форме № (№), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» отделом вселения и регистрационного учета граждан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справке в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., якобы приходящийся сыном ФИО1;

8) копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело №, адресованное нотариусу Свидетель №1 от имени ФИО4 Из указанного заявления следует, что ФИО4 просит засвидетельствовать подлинность подписи в данном заявлении, а также сообщает что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а он является наследником умершей. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Заявитель просить выдать свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ему наследственное имущество. В заявлении имеется рукописная подпись «ФИО4 (подпись)». Указанное заявление принято Свидетель №2, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Свидетель №1;

9) справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 900 рублей за нотариальное действие;

10) памятка наследнику, в которой указаны номер наследственного дела №, дата его открытия ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Дата выдачи свидетельства о праве на наследство после ДД.ММ.ГГГГ;

11) наследственное дело №, содержащее: копию свидетельства о смерти ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ на бланке № №; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело № о принятии наследства умершей ФИО1 состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>; заявление от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело №, адресованное нотариусу Свидетель №1 от ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся ему имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>; копию бланка свидетельства о рождении II-ЮБ № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копию справки о регистрации по Форме № (<данные изъяты> передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1; запрос об истребовании сведений и документов от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, адресованный архиву Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве <данные изъяты> по <адрес>; ответ на запрос нотариусу Свидетель №1 из отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО4; протоколы фиксирования информации по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 163-215);

- ответом на запрос из ОВиРУГ <адрес> Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии поквартирной карточки, согласно которому ФИО1 была снята с регистрационного учета сотрудниками ОВиРУГ <адрес> Санкт-Петербурга №, расположенного по адресу: <адрес> на основании устного заявления ФИО4, а также предоставленного им оригинала свидетельства о смерти. (т. 1 л.д. 230-231);

- копией заявления по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга было подано заявление о получении повторного свидетельства о смерти ФИО1 и получено такое свидетельство на бланке № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого бланк свидетельства о рождении на имя ФИО4 выполнен полиграфическим способом плоской офсетной печати. 9т. 1 л.д. 158-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,74 кв.м. на 2 этаже, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 581 108 рублей. (т. 2 л.д. 23-59);

- заключением эксперта №/Э/П-4-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на 3 странице каждого из представленных паспортов (паспорт РФ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и паспорт РФ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) запечатлено одно и то же лицо. (т. 1 л.д. 147-156);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен оптический диск представленный <данные изъяты>» содержащий сведения о соединении абонентских номеров <данные изъяты> (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО5), <данные изъяты> (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО6) При анализе указанной информации следует, что ФИО6 и ФИО5 активно созванивались в период совершения преступления. При этом в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер ФИО6 использовал базовые станции, расположенные на территории Республики Карелия. ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера ФИО6 и ФИО5 в течение дня использовали базовые станции, расположенные в центральной части <адрес>, расположенные, в том числе, в близости от места расположения отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, лит. А. ДД.ММ.ГГГГ (в первый день посещения нотариальной конторы) абонентские номера не использовались, что может свидетельствовать о намеренном использовании ФИО6 и ФИО5 иных абонентских номеров. ДД.ММ.ГГГГ (день, когда ФИО6 и ФИО5 были задержаны) абонентский номер ФИО6 включается в 12 часов 10 минут, при этом активно не используется. (т. 2 л.д. 9-14);

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО5 Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления. Вопреки доводам государственного обвинителя и стороны защиты подсудимого ФИО5 протокол явки с повинной не может быть признан смягчающим наказание обстоятельством, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 написал явку с повинной после задержания в связи с совершением данного преступления. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО5 о совершенном преступлении, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. В связи с чем, суд признает протокол явки с повинной как недопустимое доказательство, полученное с нарушением требования уголовно-процессуального закона и исключает из числа доказательств по настоящему уголовному делу.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, чьи показания были даны в ходе предварительного следствия и оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимых ФИО5 и ФИО6, не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенного преступления и действий ФИО5 и        ФИО6 их совершивших.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимых, суд не усматривает, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

    Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; все заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО6

    Таким образом, суд признает вину ФИО5 и ФИО6 в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по части 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Свои преступные действия, направленные подсудимыми на совершение мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, литера А, <адрес> по средствам открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов для вступления в наследство, им довести до конца не удалось, поскольку нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Свидетель №1 обратилась с заявлением в правоохранительные органы, после чего ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

О корыстной цели ФИО5 и ФИО6 свидетельствует получение материальной выгоды, а именно покушение на приобретение права на имущество – квартиру, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признак совершения преступления в особо крупном размере, в соответствии с ч. 4 примечаний к ст. 158, гл. 21 УК РФ, устанавливается стоимостью имущества, на хищение которого был направлен умысел      ФИО5 и ФИО6 – не менее <данные изъяты> рублей, а именно стоимость квартиры, на завладение которой был направлен умысел подсудимых в соответствие с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Квалифицирующий признак данного преступления, а именно совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается установленными обстоятельствами дела, направленностью единого умысла подсудимых, характером совершения преступления, согласованностью действий ФИО5 и ФИО6, которые были направлены на совершение мошенничества. Так, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, при этом договоренность между ними состоялась до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления каждым из соучастников.

Способом приобретения права на чужое имущество данного преступления является обман, который состоит в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение лица в заблуждение. Как усматривается из совокупности исследованных доказательств, об умысле ФИО5 и ФИО6 и создании ими условий на приобретение права на чужое имущество путем обмана свидетельствуют характер и обстоятельства их действий, распределение ролей, непосредственно направленных на достижение цели – приобретения права собственности на квартиру, путем введения в заблуждение исполняющего обязанности нотариуса, а также сотрудников государственных органов.

При определении вида и размера наказания подсудимым           ФИО5 и ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили покушение на тяжкое, корыстное преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 раскаялись и полностью признали вину в совершении данного преступления, не противодействовали расследованию уголовного дела.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит следующие: наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание ФИО5 вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие инвалидности, хронических заболеваний, состояние здоровья ребенка и матери подсудимого, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимого: ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально трудоустроен, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2      ст. 61 УК РФ, суд относит следующие: полное признание ФИО6 вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронических заболеваний, состояние его здоровья и его матери, наличие грамоты.

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимого: ФИО6 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2й средней стадии.

Достижение исправления подсудимых ФИО5 и           ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309, 311 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 /░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 /░░░/ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░                    ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: