Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 30.05.2022

УИД 76RS0011-01-2022-001012-11

Дело № 1-118/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г.                                                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Балушкиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Максимовой Н.В., подсудимого Кутанова С.В., защитника – адвоката Викуловой В.В. по ордеру № 001597 от 10.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кутанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с основным общим образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 27.04.2021 Угличским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.08.2021, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 28 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кутанов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 27.04.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, Кутанов С.В. привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Согласно ст. 86 УК РФ, Кутанов С.В. является судимым, так как судимость по указанному приговору в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 06.05.2022 около 23 часов 55 минут Кутанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и лицом, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>.

06.05.2022 в 23 часа 55 минут Кутанов С.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен около дома № <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули Кутанову С.В. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования Кутанова С.В. на состояние алкогольного опьянения 07.05.2022 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2022), проведенного в 00 часов 25 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,84 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Кутанов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кутанов С.В. поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознаются.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении Кутанова С.В. рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу. Действия подсудимого Кутанова С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное Кутановым С.В., отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (отца).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Кутанов С.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, имеет постоянное место жительства в сельской местности, где проживает с родителями - пенсионерами, которым оказывает помощь, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало; он официально трудоустроен, со слов доход имеет в размере 43 000 руб., оказывает материальную помощь родителям, является трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным наказанием Кутанову С.В. за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного, более строгого основного вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого и его возраста (23 года), суд не усматривает, такое наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого дополнительного наказания по приговору Угличского районного суда от 27.04.2021 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения совершения новых преступлений, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточным, его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кутанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.04.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Кутанову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кутанову С.В. - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                      Н.Н. Ицкова