Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 (1-243/2022;) от 02.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                                    20 января 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Донецк Ростовской области Иванова А.А.,                              

подсудимого Лягина А.В.,      

защитника - адвоката Агаевой А.В.,

представителя потерпевшего М.А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лягина А.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»              ч. 2 ст. 111 УК РФ,                                                    

УСТАНОВИЛ:

Лягин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.К.А. совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лягин А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качеств оружия, ... в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в домовладении ... в результате развившегося между Лягиным А.В. и М.К.А.. конфликта, на почве личных неприязненных отношений, взял с сушилки, расположенной в кухне вышеуказанного домовладения, кухонный нож, который, согласно заключению эксперта № ... г., является ножом хозяйственно-бытового назначения (относится к типу хлеборезных ножей) - холодным оружием не является, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.К.А.., используя данный предмет в качестве оружия, держа его в левой руке, подошел к нему и нанес указанным ножом один умышленный и целенаправленный удар в область живота М.К.А.., причинив последнему, согласно заключению эксперта № ... г., телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2 степени. Данные повреждения в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..., и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №... г.), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Лягин А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным в совершенном преступлении он себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены так, как это имело место в действительности.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Лягина А.В., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Лягина А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с ... года он стал проживать вместе с М.А. по адресу: ... У М.А.. есть сын М.К.А. которому ... лет. У последнего имеется ... заболевание, из-за которого К. установлена инвалидность. С К. он находится в хороших отношениях и никогда никаких конфликтов между ними не возникало. ... он вместе с А. и ее сыном поехали на Городское кладбище в ..., где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут они вернулись в ... домой. По приезду они поужинали все втроем и продолжили распитие спиртных напитков примерно до 22 часов 00 минут. Затем А. и ее сын К. находились в доме, а он вышел во двор, где к нему пришел его сосед А., который принес с собой бутылку водки. Вдвоем они стали распивать спиртное, а жена и ее сын были в доме. В течение 30 минут они распили спиртное, после чего А. ушел к себе домой. Примерно в 23 часа он позвал супругу для того, чтобы та убрала, и они смогли лечь спать. Пройдя по двору, он А. не нашел и зашел в дом. Пройдя в кухню, он увидел ее сына К., у которого он спросил, где его мать, на что тот загадочно ухмыльнулся и хихикнул. Он подумал, что его супруга со своим сыном хотят дождаться, пока он будет находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и ляжет спать, после чего совершат половой акт. Данная мысль привела его в возбужденное и агрессивное состояние, в связи с чем, он стал выражаться нецензурной бранью, бить посуду в кухне. В это время К. стоял и наблюдал за его поведением молча. Его действия тот не пытался остановить. От того, что К. никак не реагировал, для того, чтобы припугнуть К., он взял с сушилки кухонный нож, длиной лезвия примерно 15 см, и рукоятью, обмотанной изолентой желто-зеленого цвета, в левую руку, и, подойдя к К. нанес тому спереди наотмашь боковой удар в область живота справа. На какую глубину он вонзил лезвие, он не помнит, но помнит, что после этого К. ничего не говоря, направился на выход из дома во двор, а он последовал за ним с ножом в руке. Где в это время находилась А. он не знает, но в доме ее уже не было. Когда К. вышел на порог дома, возле входной двери он увидел у него на майке зеленого цвета в месте нанесения им удара ножом пятно крови, и понял, что нужно вызывать К. «скорую помощь». К. остановился на пороге. В связи с этим, находясь с ножом в руке, он прошел к забору и стал стучать по нему и звать соседей, которым он кричал, чтобы они вызвали скорую помощь, признаваясь, что он «убил человека». Убивать К. он не хотел, он хотел того лишь напугать, чтобы К. не допускал мыслей о совершении полового акта с его женой и своей матерью. На его крик он помнит, что вышел сосед А., с которым они накануне распивали спиртное, и признался ему в том, что нанес ножом удар К., попросив А. вызвать «скорую помощь». В этот момент нож находился у него в руке. В дальнейшем нож он бросил где-то на территории домовладения, однако где именно, не помнит. Где в это время находилась А. он не знает, ее он не видел. А. стал звонить в «скорую помощь». Затем он вернулся к К., который прошел к хозяйственной постройке, и стал курить. Он подошел к К. и поинтересовался его состоянием здоровья. К. сказал, что чувствует себя удовлетворительно. Он решил оказать К. помощь, и свободной рукой попытался зажать рану, остановив таким образом кровь. Вскоре к ним домой приехали сотрудники «скорой помощи», которые оказали медицинскую помощь К., и госпитализировали его в больницу. В дальнейшем сотрудникам полиции он признался в совершенном им преступлении. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 42-45, 87-90, 235-237).

Подсудимый Лягин А.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные по его ходатайству в судебном заседании, подтвердил полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого Лягина А.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего М.А. данными ею в судебном заседании, согласно которым потерпевшим по данному делу является ее сын, М.К.А., который с детства признан ... нездоровым, практически не разговаривает, они общаются, в основном, мимикой. ... она с мужем Лягиным А.В. и сыном К. ездила на кладбище, где они выпили, помянули родителей и вернулись домой по адресу: ... Она пошла в комнату и легла отдыхать, сын тоже зашел в комнату, а муж находился на улице во дворе. Когда она проснулась, было уже темно, вышла во двор и увидела мужа с соседом А. которые выпивали на пороге дома. Она снова вернулась в дом и легла, после чего из прихожей услышала, как муж кричал и ругался нецензурной бранью, так как был сильно выпивший. Никаких угроз он не высказывал, просто ругался. Чтобы избежать скандала, и дождаться, когда он ляжет спать, она потихоньку вышла за двор и стояла под деревом. К. только проснулся, и они с мужем оставались в прихожей дома вдвоем, никаких конфликтов между ними не было. Когда она выходила, в руках у мужа ничего не видела. Минут через пять, примерно, около 11 часов вечера, она услышала, как муж начал стучать в двери соседям, которые живут через дорогу, и кричать, что он ударил человека, просил, чтоб они вызвали «скорую» и полицию. Сосед А. вызвал «скорую помощь» и полицию, а она зашла во двор и увидела мужа и К. который стоял во дворе и держался за бок, у него шла кровь. Муж приложил тряпку и зажал рану у К.. Соседи во двор не заходили. На ее вопрос о том, что случилось, муж не ответил. Они не разговаривали, так как вскоре приехала «скорая». Ножа в руках у мужа не было. Когда приехала «скорая помощь» и полицейские, К. был в сознании, его забрали в больницу, где он полностью вылечился, никаких последствий у него нет. От сотрудников полиции она узнала, что во дворе нашли нож. Она видела дома кухонный нож. Как муж наносил удары сыну, она не видела, в последующем ей муж не рассказывал, также не слышала, что об этом он рассказывал сотрудникам полиции. Спиртным муж не злоупотребляет, выпивает редко. Ранее между мужем и ее сыном никаких конфликтов не было, муж ездил на вахты, хорошо зарабатывал, содержал семью. Просит не лишать свободы Лягина А.В., так как они с сыном претензий к нему не имеют;

- показаниями свидетеля А.А.И.., данными им в судебном заседании, согласно которым ему знаком Лягин А.В., тот его новый сосед, который переехал в начале лета, и он с ним ни разу не встречался. Примерно в десять часов вечера ... он с женой приехал с Донца и услышал, как сосед негативно высказывается по поводу того, что его собака агрессивно себя ведет. Он решил с соседом познакомиться и поговорить, чтобы тот не ругался. Для этого он взял бутылку водки, пачку сигарет, и пошел к соседу домой. Они познакомились, во дворе выпили по две рюмки водки, пообщались и разошлись. Пока они сидели на улице, из дома два раза выходил соседский парень, просил у него сигареты. Он спросил у парня: «Что, нет сигарет?», на что тот ответил что-то невнятное, и он понял, что парень плохо разговаривает, дал ему сигареты, после чего ушел домой и лег спать. Около 12 часов ночи раздался стук в калитку, и он услышал крик соседа, который его звал. Он вышел, и А. стал ему рассказывать, что нанес ножевой удар пасынку, попросил вызвать «скорую помощь». Он набрал на телефоне номер 112, приехали «скорая помощь» и полиция. Он видел, как работники «скорой помощи», придерживая, выводили молодого человека, который двигался самостоятельно. Каких-либо повреждений у него он не видел, так как находился на расстоянии 5-7 метров. Достоверно утверждать, был ли в руках Лягина нож или нет, он не может, так как на улице была ночь, уличное освещение отсутствовало, а А. стоял в тени под высоким забором. Больше с Лягиным А. он не общался, и нож тот ему не показывал. После того, как они познакомились и посидели на улице, он ушел, и больше к соседям во двор не заходил. Во время общения Лягин А. вел себя адекватно, не агрессивно. Ночью никаких конфликтов он не слышал. Так как Лягин А. был сильно возбужденный, он у него не спрашивал, из-за чего произошел конфликт, и тот ему ничего не рассказывал. После случившегося Лягин А. никуда не скрывался, раза три выходил и заходил в свою калитку, интересовался у него, вызвал ли он «скорую помощь» или нет. Он находился за своей калиткой на проезжей части, потом вышла его жена, а затем подъехала «скорая помощь» и дежурная машина. Согласно протоколу его допроса, на предварительном следствии на вопросы следователя он отвечал, что, возможно, в руках Лягина А. что-то было. Однако достоверно это утверждать он не может, так как Лягин А. подходил к нему единственный раз, когда просил вызвать «скорую помощь», потом он близко к нему не подходил;

- показаниями свидетелей А.Е.А.. и А.Т.Е., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 55-57,58-60), согласно которым их семья: мать А.Т.Е.., отец А.А.И. и сын А.Е.А.. проживают по адресу: ... Примерно в 21 час ... они приехали домой с базы отдыха. Они находились дома и услышали, как сосед, живущий напротив по адресу: ... возмущается на улице по поводу их собаки, из-за того, что их молодой кабель сильно гавкает. С данным соседом они не знакомы, кто проживает в домовладении ... им известно не было. Отец А.А.И. решил познакомиться с соседом и уладить данный факт. Тогда А.А.И.. взял бутылку водки, бутылку воды, и пошел к соседу в гости. При этом они - А.Е.А.. и А.Т.Е.. остались дома. Спустя примерно 30 минут, отец - А.А.И. вернулся домой, они еще не спали. После чего они все легли отдыхать. Примерно в 23 часа 20 минут ... г., они услышали, что кто-то стучит в калитку их домовладения и громко кричит. От этого они все проснулись. Тогда А.А.И.. вышел из дома и направился к калитке. Следом за отцом - А.А.И.. вышел А.Е.А. а мама - А.Т.Е.. оставалась в доме. А.А.И. подошел к калитке и открыл ее. В этот момент А.Е.А.. увидел, что возле калитки со стороны улицы стоит мужчина с голым торсом в одних шортах. Со слов А.А.И.. - отца стало понятно, что это и есть их сосед А., с которым отец ходил минут 40 назад знакомиться. Сосед А. сказал, что «зарезал ножом» своего пасынка, и попросил вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции. Тогда А.А.И. со своего мобильного телефона в 23 часа 28 минут ... позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. После чего А.Е.А.. подошел к отцу - А.А.И.., и они вместе вышли за калитку своего домовладения, где стали ждать «скорую». Пока они ждали, то увидели, что с калитки домовладения ... вышел А. и в руках держал кухонный нож. А. находился от них на расстоянии примерно 10-20 метров. А. стал им показывать кухонный нож и говорить, что вот этим ножом тот нанес телесное повреждение пасынку. Было темно, освещение в данном месте практически отсутствует, поэтому сказать, какого цвета была рукоять ножа, не возможно. Тогда А.А.И. сказал А., чтобы тот зашел во двор и положил нож на место. Больше А. с ними не общался;

- показаниями свидетеля Б.А.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 1 л.д. 227-230), согласно которым ... он заступил в составе СОГ на суточное дежурство. Примерно в 23 часа 30 минут ... г., ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Донецку поступило сообщение, согласно которому по адресу: ... сосед получил ножевое ранение. Получив данное сообщение, он в составе СОГ выехал на место происшествия. По прибытию на адрес он увидел, что возле домовладения ..., стоит автомобиль «скорой помощи». Когда он подошел к автомобилю «скорой помощи», то в нем в этот момент находилась бригада «скорой помощи», а на носилках лежал молодой человек, которым, как ему позже стало известно, являлся М.К.А.. М. был одет в майку темно синего цвета, разноцветные шорты, шлепки на босу ногу. На поверхности майки у М. имелась кровь и на шортах тоже. С правой стороны в области живота М. имелась одна колото-резаная рана, из которой сочилась кровь. М. находился в тяжелом состоянии. Он не знал, что М.К.А.. имеет заболевание ..., поэтому он стал спрашивать у последнего, о том, как того зовут, какого тот года рождения. На что М. ему толком ничего не отвечал, произнес лишь год рождения. Он спросил у М. о том, кто тому нанес телесное повреждение, на что М. указал ему рукой на мужчину, который в этот момент находился над входом в домовладение и произнес: «Отчим». Больше тот ничего не пояснял и ничего толком не говорил. М.К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он прошел на территорию домовладения и зашел в дом. В доме в этот момент находился мужчина, которым, как позже ему стало известно, являлся Лягин А. Лягин держал в руках нож с рукояткой, обмотанной изолентой. Лягин находился в сильном алкогольном опьянении. Он Лягину сказал, чтобы тот положил нож. На что Лягин не выполнил его требование. Тогда он выбил у последнего из рук своей рукой нож. После чего задержал Лягина. Лягин стал говорить, что убил пасынка, и раскаивается в этом. Он Лягина задержал и передал его дежурному оперативному сотруднику, который зашел вслед за ним в дом. После чего он стал с разрешения матери потерпевшего - М.А. и в ее присутствии производить осмотр места происшествия, а также с участием ответственного от руководства ОМВД России по г. Донецку майора полиции К.И.Ю.. Осмотр им начат ... в начале первого часа ночи. Понятые в осмотре не участвовали, так как в силу ч.1.1 ст. 170 УПК РФ, им производилась фото фиксация хода ОМП на фотоаппарат. Далее, в ходе производства осмотра места происшествия при входе в дворовое помещение у входа в калитку на земле им обнаружены пятна вещества бурого цвета. На территории располагался жилой дом. При входе в дом, слева расположены две комнаты: спальня и кухня, прямо зальная комната, в которой был нарушен порядок вещей. Так в данной комнате валялся на полу перевернутый стул, на полу валялись осколки разбитой посуды и сломанный мобильный телефон. Так как при входе в домовладение, как он уже говорил, в руках у Лягина был нож, который он выбил, то на момент осмотра нож лежал на полу. Данный нож им изъят и упакован в пакет №1. При визуальном осмотре ножа на нем имелись еле видимые пятна вещества бурого цвета. По окончанию следственного действия им составлен протокол осмотра места происшествия. Данный протокол им предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, М.А.. и ответственному от руководства К.И.Ю.. После ознакомления с ним, от участвующих лиц никаких заявлений, дополнений, замечаний не поступило. После чего данный протокол был подписан всеми принимавшими участие в осмотре лицами. После чего он в составе СОГ проехал в отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка РО, расположенное по адресу: ..., куда доставили потерпевшего. В это время М.К.А. производилась операция. Первоначальный диагноз М.К.А.. поставлен, как проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением диафрагмы печени и желудка, внутрибрюшное кровотечение, гемиперитониум, геморрагический шок 2 степени. В связи с тем, что одежда М.К.А.. врачами снята и находилась в отделении, то им было принято решение произвести осмотр места происшествия с целью ее изъятия. Поэтому ... им в 01 час 30 минут им произведен осмотр приемного отделения МБУЗ ЦГБ г. Донецка РО с участием санитарки. В ходе которого, им изъята одежда М.К.А..: шорты, майка, шлепки, которые были упакованы в пакеты. По окончанию следственного действия им был составлен протокол осмотра места происшествия.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Лягина А.В. в инкриминированном ему деянии:

- протокол осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрено домовладение .... В ходе осмотра изъят нож, упакованный в пакет №1 (т. 1 л.д. 11-15);

- протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрено приемное отделение МБУЗ ЦГБ г. Донецка, расположенного по .... В ходе осмотра изъята одежда М.К.А. майка, шорты, трусы, пара шлепок со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 16-20);

- справка МБУЗ ЦГБ г. Донецка от ..., согласно которой ... М.К.А.. поступил в трампункт с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки (т. 1 л.д. 25);

- протокол выемки от ... г., согласно которому в помещении кабинета №... ОМВД России по г. Донецку по адресу: ..., у подозреваемого Лягина А.В. изъяты его шорты (т. 1 л.д. 47-52);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по г. Донецку по адресу: ... у подозреваемого Лягина А.В. получены на ватную палочку образцы его буккального эпителия (т. 1 л.д. 54);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ... г., согласно которому произведен дополнительный осмотр домовладения ..., и территории прилегающей к нему, в ходе которого при входе во двор на земле обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, расположенные около калитки и на ступеньках, ведущих к входной двери дома. Поле чего осуществлен их соскоб на марлевые тампоны (т. 1 л.д. 66-74);

- протокол проверки показаний на месте от ... г., в ходе которого подозреваемый Лягин А.В., находясь по адресу: д... указал на место в доме, где он, ... около 23 часов 15 минут, взяв в левую руку с сушилки кухонный нож, нанес один боковой удар М.К.А.. в живот справа, продемонстрировав свои действия (т. 1, л.д. 75-82);      

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ... г., согласно которому в кабинете №... ОМВД России по г. Донецку по адресу: ... у потерпевшего М.К.А. получены на ватную палочку образцы его буккального эпителия (т. 1 л.д. 104);

- протокол выемки от ... г., согласно которому в помещении МБУЗ ЦГБ г. Донецка по адресу: ... изъята медицинская карта стационарного больного №... на имя М.К.А.. (т. 1 л.д. 106-108);

- заключение эксперта № ... г., согласно выводам которого, судя по данным представленной медицинской документации, гражданин М.К.А.. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МБУЗ ЦГБ г. Донецка с ... по ..., и у него имелись следующие повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением диафрагмы, печени, желудка, внутрибрюшным кровотечением, гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 2 степени. Данные повреждения образовались в результате воздействия острого колюще-режущего предмета в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..., и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №... г.), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Конкретно решить вопрос о давности возникновения повреждений у М.К.А.. по данным представленной медицинских документов не представляется возможным, однако нельзя исключить их возникновение в срок, указанный в постановлении, то есть ... г. (т. 1 л.д. 112-115);

- протокол осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому осмотрен пакет с мужскими шортами, изъятыми в ходе выемки ... г. Полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета и скреплена биркой с пояснительным текстом, выполненным красителем черного цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружены бирка с пояснительным рукописным текстом синего цвета и мужские шорты серого цвета с рисунком и надписями чёрного цвета размерами 60 х 27 см. Шорты имеют резинку в поясе 2 прорезных кармана по бокам и 1 накладной карман на передней поверхности правой половины. На средней части шорт в нижней части правой и левой половины имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь в виде мазков наибольшими размерами 1х0,5 см. В верхней части шорт справа также имеется пятно бурого цвета наибольшими размерами 0,7х0,4 см. При визуальном осмотре шорт имеется на передней части в области пояса сквозное отверстие (срезы) в количестве 7 штук. После смотра мужские шорты упакованы в пакет (т. 1 л.д. 155-159);

- заключение эксперта № ... г., согласно выводам которого, на представленной майке с коротким рукавом спереди в центральной части на расстоянии 250 мм от правого бокового шва, и на расстоянии 255 мм от горлового шва имеется сквозное щелевидное повреждение максимальной длиной 20 мм. На представленных шортах ткань и швы каких-либо повреждений не имеют. На представленной майке с коротким рукавом спереди в центральной части на расстоянии 250 мм от правого бокового шва и на расстоянии 255 мм от горлового шва имеется сквозное щелевидное повреждение максимальной длиной 20 мм, образованное в результате механического воздействия постороннего предмета, имеющего одностороннюю заточку клинка. Повреждение на майке с коротким рукавом образовано от действия колюще-режущего предметом. Сквозное щелевидное повреждение в центральной части майки с коротким рукавом могло быть оставлено как клинком, представленного на экспертизу ножа, так и другим предметом, имеющим схожее строение (т. 1 л.д. 166-171);

- заключение эксперта № ... г., согласно выводам которого, представленный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения (относится к типу хлеборезных ножей) - холодным оружием не является. Соответствует требованием ГОСТ Р ... «Ножи хозяйственные и специальные». Изготовлен промышленном способом (т. 1 л.д. 177-180);

- протокол осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому осмотрены: медицинская карта №... стационарного больного М.К.А.., карточка травматика №..., изъятые в ходе производства выемки ... года в МБУЗ ЦГБ г. Донецка по адресу: .... 1. Медицинская карта №... стационарного больного М.К.А. является документом установленного образца. На титульном листе указаны дата и время поступления - ... в 00:15. Дата выписки -... отделение - хирургия/общая хирургия экстренная. Проведено койко-дней -10. Данные больного - М.К.А., ... года рождения, возраст ... постоянное местожительства - ..., диагноз при поступлении: открытая рана брюшной стенки, проникающее ранение брюшной полости. Диагноз клинический: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением диафрагмы, печени, желудка, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок. ... Диагноз заключительный основной: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением диафрагмы, печени, желудка. 2. Карточка травматика №... содержится на двух листах установленного образца. На титульном листе указано ФИО и данные обратившегося - М.К.А. ... года рождения. ... Время явки ... в 00:10 вид травмы - бытовая, диагноз первоначальный - колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость. Когда произошло: ... в 23 час 15 минут. Со слов - ударил отчим. На обратной стороне титульного листа указан диагноз: колото-резаная рана передней брюшной стенки, алкогольное опьянение. Оперативное лечение (т. 1 л.д. 196-208);

- протокол осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому осмотрены: нож, упакованный в пакет -изъятый в ходе производства ОМП ... года по адресу: ..., майка и шорты, упакованные в пакет - изъятые в ходе производства ОМП ... года в МБУЗ ЦГБ г. Донецка по адресу: ... мужская майка серого цвета с коротким рукавом, которая на момент осмотра находится в разорванном виде, на поверхности майки имеется сквозное щелевидное повреждение шириной 20 мм, на поверхности ткани майки имеются размытые пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; мужские шорты синего цвета, ткань которых никаких повреждений не имеет, на ее поверхности имеются размытые пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; пара шлепок, упакованные в пакет - изъятые в ходе производства ОМП ... года в МБУЗ ЦГБ г. Донецка по адресу: ..., на поверхности шлепок имеются размытые пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д. 212-220);

- протокол осмотра предметов и документов от ... г., согласно которому осмотрены: образец буккального эпителия Лягина А.В., упакованный в пакет - изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в пакете находится ватная палочка с буккальным эпителием Лягина А.В; образец буккального эпителия М.К.А.., упакованный в пакет - изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования, в пакете находится ватная палочка с буккальным эпителием Лягина А.В.; марлевый тампон, упакованный в пакет №... - изъятый ... в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ...; марлевый тампон, упакованный в пакет №2 - изъятый ... в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: ... (т.2 л.д. 25-29);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому мужские шорты, принадлежащие Лягину А.В., признаны вещественным доказательством по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 1 л.д. 160,161);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому нож, майка и шорты, пара шлепок, упакованные в пакет, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 1 л.д. 221-223);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... г., согласно которому образец буккального эпителия Лягина А.В., образец буккального эпителия М.К.А.., два марлевых тампона признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к нему в качестве таковых (т. 2 л.д. 30-35);

-заключение эксперта №... г., согласно выводам которого, потерпевший М.К.А. в период совершения в отношении него преступления ... (т. 2 л.д. 3-4).

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый Лягин А.В. совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины. Помимо признательных показаний Лягина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных в полном объеме самим Лягиным А.В., его виновность в совершенном преступлении подтверждена подробными показаниями представителя потерпевшего М.А. свидетеля А.А.И.., данными ими в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей А.Е.А., А.Т.Е.. и Б.А.С. которые в целом последовательны, логичны, и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, заключениями судебных экспертиз и процессуальными документами, и сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... установлено, что Лягин А.В. ... В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Лягин А.В. не нуждается (т. 1 л.д. 98-99). Суд соглашается с данными выводами экспертов.

Действия подсудимого Лягина А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Лягиным А.В. преступления, а также личность подсудимого.

Лягин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, и при таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, суд учитывает, что Лягин А.В. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно соседями по месту жительства, также положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача-нарколога Лягин А.В. не состоит. Признание Лягиным А.В. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, судом, в соответствии в том числе с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим назначаемое Лягину А.В. наказание, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает часть 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что нашло свое объективное подтверждение при допросе в ходе судебного следствия представителя потерпевшего М.А.., свидетеля А.А.И.., распивавших спиртное с Лягиным А.В. незадолг░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░..

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ...░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ... ... ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

...

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

...

...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4680 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░