Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1022/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-1022/2023

74RS0031-01-2023-006038-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого Жиркова И.В.,

защитника – адвоката Ильина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЖИРКОВА Игоря Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

2) 13 ноября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 24 июля 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 июля 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 12 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 сентября 2023 года в дневное время у Жиркова И.В. находящегося в комнате №1 квартиры 66 д. 20 по проезду Сиреневый в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Жирков И.В. находясь в вышеуказанной комнате с дивана взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки Блэквью БВ4900 Про в корпусе желтого цвета, стоимостью 10600 рублей, с установленной сим - картой оператора сотовой связи «Теле2», без оценочной стоимости, на счету которой, денежные средства отсутствовали, защитной пленкой на сенсорном экране, без оценочной стоимости, принадлежащие Парамонову Ю.В. После чего с похищенным имуществом Жирков И.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Парамонову Ю.В. значительный ущерб на сумму 10600 рублей.

Указанные действия Жиркова И.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Жирковым И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жиркову И.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Жиркову И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, а также объяснение Жиркова И.В. данные им до возбуждения уголовного дела, которое можно расценивать как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

При оценке данных о личности Жиркова И.В. суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Жирков И.В. является участником боевых действий, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Магнитогорска, по которому характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Подсудимый Жирков И.В.совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Жиркову И.В. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Жирковым И.В. новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Жиркова И.В. не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Жиркову И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Жиркова И.В. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил

Жиркова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; находиться по месту проживания в ночное время с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с осуществлением в данный период времени трудовой деятельности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор комиссии №<номер обезличен> от 12 сентября 2023 года и товарный чек № <номер обезличен> от 12 сентября 2023 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу <дата обезличена>.