Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2020 от 03.02.2020

Дело № 12-16/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000093-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Тимакин Н.М.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием Бердникова С.В. ,

рассмотрев ходатайство Бердникова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Берестнева В.С. № от 17.12.2019 в отношении Бердникова С.В. по части 1 статьи 12.37, части 2 статьи 12.3, статьи 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Беретнева В.С. № от 17.12.2019 Бердников С.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.37, частью 2 статьи 12.3, статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание, с учетом требований частей 1-3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Бердников С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление посредством почтовой связи 30.01.2020, в которой указал, что оспариваемое постановление было им получено 17.12.2019, срок обжалования им был пропущен по уважительной причине - ввиду болезни, просит восстановить срок обжалования.

Старший инспектор ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Берестнев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии Берестнева В.С.

В судебном заседании заявитель Бердников С.В. пояснил, что копию обжалуемого постановления он получил 17.12.2019, в 10-суточный срок постановление он не смог обжаловать, так как, не знал, как написать жалобу, затем с 10 января по 10 февраля 2020 года он болел дома, в больницу не обращался, занимался самолечением, поэтому листа нетрудоспособности не имеет.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в ходатайстве, суд не находит правовых оснований для восстановления срока обжалования постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что копия обжалуемого постановления от 17.12.2019 вручена Бердникову С.В. лично 17.12.2019, о чем свидетельствует его подпись в постановлении и пояснения в судебном заседании. Следовательно, десятидневный срок обжалования Бердниковым С.В. постановления истекал 27.12.2019.

Согласно штемпелю Почта России, жалоба на постановление от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении подана в суд Бердниковым С.В. – 30.01.2020, спустя более месяца после истечения срока обжалования, то есть, с нарушением установленного законом десятидневного срока обжалования.

Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на указанное постановление заявителем не представлено. Оснований полагать, что у Бердникова С.В. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления должностного лица, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

Бердниковым С.В. не представлено доказательств, позволяющих установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя и его пояснения суду о болезни в период с 10 января по 10 февраля 2020 года не свидетельствуют о невозможности обжалования Бердниковым С.В. постановления в установленные законом сроки (с 17 по 27 декабря 2019), поэтому не могут быть отнесены судом к уважительным причинам пропуска срока обжалования.

Как следует из содержания обжалуемого постановления и административных протоколов по данному делу, Бердникову С.В. разъяснялись положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право воспользоваться помощью защитника, в связи с чем, доводы заявителя о не знании порядка обжалования постановления, также не являются основанием для восстановления судом пропущенного на обжалование срока, поскольку заявитель не был лишен права воспользоваться помощью защитника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Берестнева В.С. от 17.12.2019, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Бердникову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Берестнева В.С. № от 17.12.2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.М. Тимакин