Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2022 ~ М-438/2022 от 30.03.2022

№9-60/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 04 апреля 2022 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Павлова Виталия Германовича к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Павлов В.Г. обратился с исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области о взыскании денежных средств (убытков), уплаченных за услуги представителя в рамках дела об административном правонарушении, в сумме 17 000 руб.

Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел и Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского не подсудно.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

С учетом изложенного для отнесения спора к арбитражной подсудности необходима совокупность условий: специальный субъектный состав и экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска ИП Павлов В.Г. статус индивидуального предпринимателя не утратил, а предметом спора являются убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ИП Павлова В.Г., суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 308-ЭС21-21282 по делу № А53-12292/2020, от 15.08.2016 № 304-ЭС16-9188 по делу № А03-24235/2015, приходит к выводу о наличии оснований для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Павлова Виталия Германовича к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области о взыскании денежных средств – возвратить.

Разъяснить, что индивидуальный предприниматель Павлов Виталий Германович вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, по адресу: 620 075 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                   З.Б. Доева