Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2022 от 10.01.2022

Дело № 12-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 марта 2022 года                                                                      пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Нефёдова Н.С., с участием пом. прокурора Хасанского района Ситак Д.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Горбункова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП в отношении должностного лица – директора ООО «Славянское АТП» Горбункова А.А.

установил:

постановлением постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021 должностное лицо – директор ООО «Славянское АТП» Горбунков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

На данное постановление Горбунковым А.А. подана жалоба, в которой он просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021, указывая, что копию оспариваемого постановления он получил у судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю только 28.12.2021.

Представитель Государственной инспекции труда в Приморском крае в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие Государственной инспекции труда в Приморском крае.

В судебном заседании Горбунков А.А. пояснил, что узнал о вынесении в отношении него постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае только в декабре 2021 года, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему было известно, однако в связи с увольнением его 26.06.2021 с должности директор ООО «Славянское АТП» он не посчитал необходимым интересоваться административным материалом, возбуждённым в отношении него в качестве директора ООО «Славянское АТП».

Пом. прокурора в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания для восстановления Горбункову А.А. срока на обжалование постановления Государственной инспекции труда в <адрес>                     № от 05.07.2021, поскольку оспариваемое постановление своевременно было направлено Горбункову А.А., и было возращено в адрес Государственной инспекции труда в Приморском крае в связи с неполучением заявителем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.

Из материалов дела следует, что 05.07.2021 постановлением Государственной инспекции труда в Приморском крае Горбунков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Копия обжалуемого постановления Государственной инспекции труда в Приморском крае №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021 была направлена Горбункову А.А. заказным письмом с уведомлением через почтовое отделение связи 06.07.2021 по месту жительства Горбункова А.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Горбунков А.А. подтвердил, что проживает по указанному адресу, место жительства не менял, почтовую корреспонденцию получает по данному адресу.

После неудачной попытки вручения 12.07.2021 указанное письмо с копией постановления 10.08.2021 было возвращено почтовым отделением связи Государственной инспекции труда в Приморском крае и получено 30.08.2021.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021 вступило в законную силу 11.09.2021.

Вместе с тем, с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на её подачу Горбунков А.А. обратился в суд только 29.12.2021 через почтовое отделение связи, жалоба поступила в суд 10.01.2022.

Более того, Горбунков А.А. в судебном заседании так же подтвердил, что ему было известно о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и передано на рассмотрение Государственной инспекции труда в Приморском крае, при этом им длительное время не предпринимались меры для получения копии постановления. Копия оспариваемого постановления была получена Горбунковым А.А. только после возбуждения исполнительного производства на основании оспариваемого постановления.

Изучив обстоятельства получения Горбунковым А.А. копии обжалуемого постановления и причины пропуска срока обжалования, установленного действующим законодательством, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы Горбунковым А.А. на постановление Государственной инспекции труда в Приморском крае                              №-ППР/12-4718-И/75-112 от 05.07.2021 пропущен по неуважительной причине, в связи с чем не подлежит восстановлению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░░/12-4718-░/75-112 ░░ 05.07.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░