Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2125/2024 (2-12919/2023;) от 26.12.2023

Дело № 2-2125/2024

УИД 35RS0010-01-2023-008263-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 07 » февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Владимировой Н. М. об обеспечении доступа,

установил:

Заместитель прокурора города Вологды, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения федерального законодательства при осуществлении технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. 27.12.2017 года между АО «Газпром газораспределение Вологда» и Владимировой Н.М. заключен договор о предоставлении услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерского обеспечения. В ходе проведения в 2021-2023 годах специалистами АО «Газпром газораспределение Вологда» поквартирных обходов с целью обследования и технического состояния внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования, абонент по адресу: <адрес>, не обеспечил доступ в свое жилое помещение для определения фактического технического состояния газового оборудования либо его составных частей, поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, определение срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Просили обязать Владимирову Н. М. обеспечить доступ специализированной организации АО «Газпром газораспределение Вологда» в принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обследования внутридомового газового оборудования в жилом помещении и выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

В судебное заседание представитель истца прокуратуры города Вологды не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Владимирова Н.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Владимировой Н. М. об обеспечении доступа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Е.Л. Губина