Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-398/2023 от 18.05.2023

Дело № 12-398/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001766-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

заместителя директора МУП «Коммунальные услуги» МО г.Канаш ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя-главного государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора МУП «Коммунальные услуги» МО г.Канаш ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, не явилась.

Представитель Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО3 в удовлетворении жалобы заявителя просила отказать, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным, при этом указав, что пропущен срок для обжалования постановления.

Прокурор Канашской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Заслушав представителя должностного лица, вынесшего постановление, изучив жалобу заявителя, проверив ее доводы и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП Российской Федерации, и прокурором в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением №по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя-главного государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора МУП «Коммунальные услуги» МО г.Канаш ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Данное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия привлекаемого лица ФИО1 Копия постановления по делу об административном правонарушении ей была направлена заказной корреспонденцией исх. №, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена из-за истечения срока хранения, т.е. последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ей не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению, поскольку подана по истечении срока обжалования, решение вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по инициативе судьи законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе заместителя директора МУП «Коммунальные услуги» МО г.Канаш ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем руководителя-главного государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя директора МУП «Коммунальные услуги» МО г.Канаш ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей прекратить.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                          А.М. Петренко