Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2014 от 23.01.2014

Дело №1-20(2014 г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Рассказово                                               «10» февраля 2014 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимых Санталова Ю.И., Винокурова А.Н., защитников - адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года, адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг года, при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санталова Ю. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Винокурова А. Н., <данные изъяты>

28.05.2012 года Рассказовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Санталов Ю.И. и Винокуров А.Н. обвиняются органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 19 часов Санталов Ю.И и Винокуров А.Н. по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи прибыли к домовладению <данные изъяты>., расположенному по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, незаконно проникли в помещение хозяйственного строения и из погреба, находящегося внутри, совершили кражу трех мешков картофеля, общим весом 132 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и трех литровой банки квашенной капусты, не представляющей материальной ценности, принадлежащих <данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Указанные действия Санталова Ю.И. и Винокурова А.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

         На предварительном расследовании по уголовному делу Санталов Ю.И. и Винокуров А.Н. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и при ознакомлении с материалами дела каждый из них заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Санталов Ю.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Кроник В.В. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании Винокуров А.Н. также согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Михеева Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

    Согласно письменному заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, потерпевшая <данные изъяты>. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Санталова Ю.И. и Винокурова А.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства Санталова Ю.И. и Винокурова А.Н. заявлены с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций каждого из подсудимых с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

Каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Санталова Ю.И. и Винокурова А.Н., с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Санталова Ю.И. и Винокурова А.Н. доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Решая вопрос о назначении наказания Санталову Ю.И. и Винокурову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевшей <данные изъяты> отнесшей вопрос о назначении наказания подсудимым на усмотрение суда и не имеющей к ним материальных претензий.

Санталов Ю.И <данные изъяты>

<данные изъяты>, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, и раскаяние в содеянном, учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Санталову Ю.И., предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В силу ст. 18 УК РФ действия Санталова Ю.И. при совершении настоящего преступления образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Санталову Ю.И.

Винокуров А.Н <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>, а также полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, и раскаяние в содеянном, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Винокурову А.Н., предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Винокурову А.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия при совершении настоящего умышленного преступления рецидива преступлений не образуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает подсудимому Санталову Ю.И. предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможным только в условиях изоляции от общества.

    В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым, учитывая личность и поведение Санталова Ю.И., отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Санталова Ю.И. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда.

Виноградову А.Н. суд назначает предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, находя его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможным только в условиях изоляции от общества

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым, учитывая личность и поведение Виноградова А.Н., отменить условное осуждение в отношении него по приговору Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселения с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, для заключения под стражу и направления Виноградова А.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Виноградов А.Н. должен следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Санталова Ю. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг года, окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг года.

Меру пресечения Санталову Ю. И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по <адрес> <адрес>).

Винокурова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года.

     На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Осужденному Винокурову А. Н. в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания Виноградову А.Н. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу считать переданными владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                        М.А.Гурова