Решение по делу № 5-318/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-318/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2012 года                                                                                  пгт. Троицко-Печорск

резолютивная часть постановления

объявлена 26 апреля 2012 года

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре А.С. Афанасьевой, с участием

помощника прокурора Троицко-Печорского района РК М.А. Касьяновой,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Е.И. Савченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

САВЧЕНКО <ФИО1> к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Савченко Е.И., являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушила установленный порядок рассмотрения обращений граждан.

            В судебном заседании Савченко Е.И. признала, что нарушила установленный законом срок рассмотрения обращения, но, просила переквалифицировать совершенное ею деяние на 5.39 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за несвоевременное предоставление информации гражданину.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего вину Савченко Е.И. в совершении правонарушения доказанной, прихожу к следующему.

Статьей 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации  закрепленного за ним Конституцией РФ права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ.

Материалами дела подтверждается, что 25 января 2012 года руководителю <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило заявление председателя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> о предоставлении информации о принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО> насыпи от подкрановых железнодорожных путей в кварталах <АДРЕС> Троицко-Печорского лесничества. В этот же день данное заявление было зарегистрировано в <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6).

В соответствии со ст.12 указанного закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, ответ на данное обращение, должен быть дан не позднее 24 февраля 2012 года. Однако, письменный ответ на данное обращение направлен только 06 марта 2012 года (л.д. 7-9), то есть по истечении установленного срока рассмотрения обращения.

Статья 5.39 КоАП РФ предусматривает ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Обязанность предоставлении информации, запрашиваемой <ФИО2> в заявлении, направленном в <ОБЕЗЛИЧИНО> не предусмотрена каким-либо федеральным законом. Таким образом, суд не находит оснований для переквалификации деяния на ст.5.39 КоАП РФ. Действия Савченко Е.И. квалифицированы судом по ст.5.59 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не установлено.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, отношение лица, привлекаемого к административной ответственности, к содеянному, фактическое признание своей вины, и, считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 5.59 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Савченко <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Реквизиты получателя административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Республике Коми (ОФК 01, Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 48702001, КБК 415 116 90010 01 6000 140. В назначении платежа: КД 415 116 90010 01 6000 140, штраф по пост. № ___ от ________г. (или по делу № ___ от ______г.), ФИО плательщика, адрес.

Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья                                     М.И. Бажукова