Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2022 (2-262/2021;) ~ М-288/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-17/2022

УИД 21RS0009-01-2021-000393-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 г.                                                      с. Красноармейское                         

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Реалист Банк» к Искиндарову Игорю Анатольевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Реалист Банк» (далее АО «Реалист Банк» или истец), со ссылкой на положения ст.ст.309, 811, 819, 340, 337, 348, 350 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Искиндарову И.А. и просило: 1) взыскать с него в его пользу по кредитному договору от 29 августа 2019 г. № неустойку по состоянию на 11 ноября 2021 г. в размере 17 844, 75 рублей, проценты за пользование кредитом за просрочку оплаты основного долга на сумму 1 746 740, 18 рублей по ставке 13,4 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата; 2) обратить взыскание на заложенное по договору залога от 29 августа 2019 г. № имущество- автобус <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 125 000 рублей.

Кроме этого истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 713,79 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что между акционерным обществом «БайкалИнвестБанк», переименованном в акционерное общество «Реалист Банк», и Искиндаровым И.А. 29 августа 2019 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Искиндарову И.А. кредит в размере 2 199 600 рублей на срок до 27 октября 2021 г. включительно под 13,4 % годовых, а Искиндаров И.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях заключенного кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства - автобуса <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность Искиндарова И.А. по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2021 г. составляет в размере 1 824 584,93 рубля, в том числе 1 746 740 рублей- основной долг, срок просрочки -149 дней. 15 ноября 2021 г. на сумму взыскания 1 758 473, 88 рублей нотариусом <адрес> К. в пользу истца совершена исполнительная надпись ( л.д.2-6).

На судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д.2-6).

Ответчик Искиндаров И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание тоже не явился. Направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 131-133).

Из его письменного отзыва на исковое заявление следует, что исковые требования в части взыскания с него неустойки в размере 17 844,75 рублей не признает. Считает, что размер заявленной к взысканию с него неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит ее уменьшить. Кроме этого, считает, что обращение взыскания на заложенный автобус <данные изъяты> с публичных торгов должен быть без определения начальной продажной стоимости (л.д.131-133).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа ( параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредитном договоре и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст.329, 330,334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, как следует из ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Предоставленными истцом суду индивидуальными условиями договора потребительского кредита и присоединение к Общим условиям договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита АО «БайкалИнвестБанк», договором залога,     графиком платежей по договору потребительского кредита, дополнительным соглашением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, уплаты процентов, дополнительным соглашением к договору залога, паспортом транспортного средства, выписками из лицевого счета Искиндарова И.А. подтверждается, что 29 августа 2019 г. между АО «БайкалИнвестБанк», переименованном затем в акционерное общество «Реалист Банк», и Искиндаровым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора истцом Искиндарову И.А. был предоставлен потребительский кредит для приобретения автомобиля - автобуса <данные изъяты>, в размере 2 199 600 рублей со сроком по 12 ноября 2024 г. под 13,4 % годовых.Ответчик Искиндаров И.А. обязался погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 51 101,79 рублей (за исключением последнего платежа - 51 422,68 рубля и первого платежа, предусматривающего только оплату процентов за первый расчетный период -11 305,34 рублей) 12 числа каждого месяца. За просрочку уплаты ежемесячных платежей он обязался уплачивать неустойку в размере 0,05 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. В обеспечение своих обязательств по данному кредитному договору Искиндаров И.А. передал в залог АО «БайкалИнвестБанк» приобретенный на кредитные средства автомобиль -автобус <данные изъяты>, залоговая стоимость которого была установлено в размере 1 125 000 рублей (л.д. 13-46, 69-80).

Как видно из искового заявления, приложенного к нему расчета задолженности по кредитному договору и выписок по лицевому счету ответчиком Искиндаровым И.А. свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще не исполняются. Его общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 ноября 2021 г. составила в размере 1 764 584,93 рубля, в том числе 1 746 740,18 рублей- основной долг; 17 844,75 рублей- неустойка на сумму просроченного основного долга и на сумму процентов, неуплаченных в срок (л.д.64-68).            

Из искового заявления, копии требования (уведомления) о досрочном погашении задолженности и копии списка почтовых отправлений следует, что истцом к Искиндарову И.А. 24 сентября 2021 г. направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента предъявления. Однако, данное требование Искиндаровым И.А. исполнено не было ( л.д.47-52).

15 ноября 2021 г. на сумму взыскания основного долга в размере 1 746 740,18 рублей нотариусом <адрес> в пользу истца совершена исполнительная надпись (л.д.36).

При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с названными выше положениями ст.ст.309, 330, ст. 809, п.1 ст.810, а также условиями кредитного договора от 29 августа 2019 г. №, требования истца к ответчику о взыскании неустойки по состоянию на 11 ноября 2021 г. в размере 17 844,75 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки, предъявленной к взысканию с ответчика, суд находит полностью соответствующим условиям кредитного договора.

Оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки, о чем просил ответчик в своем в письменном отзыве на исковое заявление, суд не находит.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 29 августа 2019 г. № за период с 12 ноября 2021 г. по дату его фактического возврата из расчета 13,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, согласно положений п.3 ст.809 ГК РФ тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Обоснованными суд признает и требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенный по договору залога от 29 августа 2019 г. автобус <данные изъяты>.

         В соответствии с п.1 ст.334 и п.1 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 29 августа 2019 г. №, п.3.3.6,7.1 договора залога от 29 августа 2019 г. 20548/1, заключенных между истцом и ответчиком, тоже предусмотрено, что истец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика ( л.д.13-19, 37-44).

Предусмотренных чч. 2, 3 ст.348 ГК РФ ограничений для обращения взыскания на заложенное имущество суд не находит.

Как видно из исследованных выше доказательств сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд.

         Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества несет судебный пристав-исполнитель.

В силу изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенный Искиндаровым И.А. автомобиль, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 1 125 000 рублей не могут быть удовлетворены.

В соответствии с положениями п.1 ст.340, п.1 ст.350 ГК РФ, а также пунктами 7.1, 7.2 договора залога, в связи с удовлетворением требований истца об обращении взыскания на заложенный Искиндаровым И.А. автомобиль, суд устанавливает способ его реализации с публичных торгов.        

        Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика Искиндарова И.А. судебных расходов в размере 6 713,79 рублей, понесенных в связи с уплатой госпошлины за подачу искового заявления в суд, тоже подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с Искиндарова Игоря Анатольевича в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» неустойку, предусмотренную кредитным договором от 29 августа 2019 г. №, по состоянию на 11 ноября 2021 г. в размере 17 844 (семнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 75 (семьдесят пять) копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а всего 24 558 (двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Искиндарова Игоря Анатольевича в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 29 августа 2019 г. № за период с 12 ноября 2021 г. по день фактического его возврата, из расчета 13,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 11 ноября 2021 г. составляет 1 746 740 (один миллион семьсот сорок шесть тысяч семьсот сорок) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у АО «Реалист Банк» согласно договору залога от 29 августа 2019 г. № имущество- автобус <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, установив способ его реализации - публичные торги.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости автобуса FORD TRANSIT, на который постановлено обратить взыскание, в размере 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 25 января 2022 г.

Председательствующий