Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-206/2020 ~ М-1562/2020 от 18.06.2020

М__

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 июня 2020 г.                                                                                                                     г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В., рассмотрев исковое заявление Котляр Е. В. к Османовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Котляр Е.В. обратилась в суд с иском к Османовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 453 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в размере 45 300 руб., а всего 498 300 руб.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору    займа в размере 498 300 руб.

Цена иска составляет 498 300 руб. Из указанного размера оплачена государственная пошлина в сумме 8 200 руб.

В соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, у судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для принятия заявления к своему производству.

Учитывая изложенное, исковое заявление Котляр Е. В. к Османовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа, со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 1.1, пункта 1 статьи 135, ст. 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Котляр Е. В. к Османовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить Котляр Е. В. о том, что заявителю принадлежит право обратиться для рассмотрения и разрешения исковых требований к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Разъяснить Котляр Е. В. о том, что в случае соблюдения заявителем правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                                           подпись                                   Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материале __