Дело № 2-2-422/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2022 года с. Частые
Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.
с участием представителя истца Мартюшева А.А. – Полякова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Мартюшева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Магавыеву Олегу Рамильевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
Мартюшев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Магавыеву О.Р. о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа по Закону РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец Мартюшев А.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
От представителя истца Мартюшева А.А. – Полякова Ю.В. поступило уточненное исковое требование о взыскании с ответчика ИП Магавыева О.Р. в пользу истца Мартюшева А.А. уплаченной суммы за товар в размере 34990 рублей, неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 31840,90 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17495 рублей.
Ответчик ИП Магавыев О.Р., его предстмвитель Меланина Ю.Д., извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не направили.
Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, цена уточненного иска по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, составляет менее 100000 рублей (84325,9 рублей).
Участвующее в деле лицо не возражало против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Учитывая, что гражданское дело по иску Мартюшева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Магавыеву Олегу Рамильевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Мартюшева Александра Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Магавыеву Олегу Рамильевичу о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Никулина