Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2022 от 20.10.2022

Мировой судья Телепнева Н.Е. Дело № 11-89/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-20/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Иваново                                           15 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьиЕгоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

с участием представителя ответчика Кожевниковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Кожевниковой М.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-20/2022 по иску АО "Ивгортеплоэнерго" к Корпачеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ивгортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Корпачеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчик, являющийся собственником указанного жилого помещения, надлежащим образом обязанность по оплате потребленной тепловой энергии (отопления) и горячей воды не исполняет, в связи с чем по лицевому счету объекта недвижимости образовалась задолженность. В этой связи истец, с учетом изменении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с Корпачева Д.В. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не включительно) в размере 18 027,94 рублей, пени за просрочку платежа в размере 7432,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,80 рублей, расходы на получение адресной справки МКУ МФЦ в г. Иванове в размере 65 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования АО«ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» к Корпачеву Д.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

С Корпачева Д.В. в пользу АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» взысканы:

-задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 17792,34 рублей;

-пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерациив размере 5000 рублей,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 рубль;

-расходы на получение адресной справки МКУ МФЦ в г. Иванове в размере 62,11 рублей,

а всего взыскано 23775,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» возвращенагосударственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,68 рублей.

С решением не согласен ответчикКорпачев Д.В., в апелляционной жалобе его представитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, указывая, что расчет по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть произведен, поскольку обязанность по своевременной проверке приборов учета лежала на застройщике, тепловая энергия до ДД.ММ.ГГГГ не потреблялась совсем.Истец обязан был самостоятельно произвести перерасчет суммы задолженности в меньшую сторону исходя из фактического потребления, исключив из расчета сумму долга, рассчитанную по нормативу до ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с установлением факта отсутствия потребления тепловой энергии до ДД.ММ.ГГГГ. Представлен контрасчет, из которого задолженность ответчика за тепло с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4072,66 руб.

Ответчик Корпачев Д.В. извещен о времени и месте слушания по делу в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на ведение дела своего представителя.

Представитель ответчика Кожевникова М.Д. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Истец АО «ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО» уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступило заявление о проведении судебного заседания без участия представителя истца в связи с занятостью в ином процессе. Истец полагает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит решение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 и ст. 327" ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «Ивгортеплоэнерго» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Корпачеву Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об её фактическом потреблении.

Поскольку ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую АО «Ивгортеплоэнерго» на нужды отопления и горячего водоснабжения, между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «Ивгортеплоэнерго», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

В силу положений п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме. АО «Ивгортеплоэнерго» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «Ивгортеплоэнерго» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения закреплены в п. 63 Правил №.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирномдоме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду, но должной оплаты не производил, вследствие чего по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая согласно представленному истцом расчету составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 18 027,94 рублей (т. 2 л.д. 110).

При рассмотрении гражданского дела мировой судья не согласился с представленным истцом расчетом, произведя его самостоятельно исходя из площади нежилых помещений с многоквартирном <адрес> в размере 8702 кв.м, а также помещений, относящихся к общему имуществу, площадью 2351,4 кв.м., принимая во внимание установку отдельных общедомовых приборов учета тепловой энергии на жилые и нежилые помещения, отсутствие в нежилых помещениях индивидуальных приборов учета тепловой энергии, наличия в подъезде дома отопительной системы, в местах общего пользования приборов учета.

Мировой судья в своих расчетах руководствовался п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Объект долевого строительства был передан Корпачеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122), а предоставление коммунальной услуги АО «Ивгортеплоэнерго» начало с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы на отсутствие оснований для начисления платы по нормативу, доказательств того, что ответчик обращался в АО «Ивгортеплоэнерго» с заявкой о вводе прибора учета в эксплуатацию, в чем ему было отказано со ссылкой на коронавирусные ограничения, в целях применения п. 81 (2) Правил № мировому судье не представлено, в связи с чем мировым судьей правомерно был произведен самостоятельно расчет исходя из норматива.

Общая сумма задолженности Корпачева Д.В. за тепловую энергию составила 17792,34 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки используемого мировым судьей способа расчета, который приведен в решении подробным образом и соответствует действующему законодательству.

Кроме того, судом со ссылкой на п. 81 Правил № мировым судьей верно сделан вывод, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Объект долевого строительства был передан Корпачеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, а предоставление коммунальной услуги АО «Ивгортеплоэнерго» начало с ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в апелляционной жалобе доводы были предметом изучения мировым судьей при рассмотрении дела и каких-либо новых доводов не содержат.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влекут отмену постановленного решения суда.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░