Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2019 ~ М-1355/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-1353/2019

УИД 19RS0003-01-2019-001911-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 октября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рычковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рычковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Рычковой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 48 837,21 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых. Рычкова С.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 104 586,08 рублей, в том числе: 43 010,41 рублей - просроченная ссуда, 16 732,91 рублей - просроченные проценты, 19 738,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 483,99 рублей - неустойка по ссудному договору, 13 620,06 рублей - неустойка на просроченную ссуду. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Банк просит взыскать с Рычковой С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 104 586,08 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 291,72 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Рычкова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Рычковой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 48 837,21 рублей на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Рычковой С.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Рычковой С.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 104 586,08 рублей, в том числе: 43 010,41 рублей - просроченная ссуда, 16 732,91 рублей - просроченные проценты, 19 738,71 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 483,99 рублей - неустойка по ссудному договору, 13 620,06 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Рычковой С.В. просроченной ссуды в размере 43 010,41 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 кредитного договора № от ДАТА установлена процентная ставка по кредиту в размере 28,9% годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность Рычковой С.В. по уплате просроченных процентов составляет 16 732,91 рублей, по уплате просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 19 738,71 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки по ссудному договору в размере 11 483,99 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 13 620,06 рублей, представленный истцом, является верным.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 104 586,08 рублей (43 010,41 + 16 732,91 + 19 738,71 + 11 483,99 + 13 620,06).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 291,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рычковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рычковой С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 104 586,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291,72 рублей, а всего взыскать 107 877 (сто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019