Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 (1-921/2023;) от 28.08.2023

Дело № 1-124/2024

УИД 70RS0003-01-2023-006266-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Зенковой Д.В.,

подсудимой Дерышевой Е.А.,

её защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Дерышевой Екатерины Александровны, ..., судимой:

- 13.04.2015 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 10.10.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 26.09.2017;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерышева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, Дерышева Е.А. в 14:41 часов 15.05.2023, находясь в квартире по адресу: ..., с целью хищения денежных средств с банковского счёта, воспользовавшись отсутствием должного внимания и надлежащего контроля со стороны Ц. за сохранностью принадлежащего ей имущества, через мобильное приложение «Почта Банк», установленное на сотовом телефоне Ц., ввела известный ей пароль и осуществила перевод денежных средств на сумму 3060 рублей с комиссией 80,90 рублей с банковского счёта ..., прикреплённого к банковской карте АО «Почта Банк» ..., открытого на имя Ц. 09.08.2017 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с вышеуказанного банковского счёта денежные средства на общую сумму 3140,90 рублей, принадлежащие Ц., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дерышева Е.А. полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ... примерно в 13:00 часов по просьбе соседки Ц. через мобильное приложение АО «Почта Банк», установленном в сотовом телефоне, который ей передала Ц. она осуществила перевод денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк», принадлежащей Ц. за коммунальные услуги. Когда Ц. уснула, то она (Дерышева Е.А.) взяла принадлежащий Ц. сотовый телефон, ввела код-пароль, так как знала его, открыла приложение АО «Почта Банк», и перевела денежные средства с банковского счёта Ц. в сумме 3060 рублей вместе с комиссией за перевод 80,90 рублей, а всего 3140,90 рублей, на банковскую карту ..., за покупку детских вещей на сайт магазина через интернет, о чём она Ц. не сказала, последняя ей не разрешала распоряжаться своими денежными средствами. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-53, 64-66).

В судебном заседании подсудимая Дерышева Е.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснив, что добровольно давала показания, причиненный потерпевшей материальный ущерб она возместила в полном объеме в сумме 3140,90 рублей, принесла Ц. извинения.

Вина подсудимой Дерышевой Е.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ц. в ходе следствия показывала, что в АО «Почта Банк» у нее имеется банковский счёт ..., открытый на имя Ц. 09.08.2017 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, к которому прикреплена банковская карта АО «Почта Банк» .... 15.05.2023 по ее просьбе соседка Дерышева Е.А. через мобильное приложение АО «Почта Банк», установленном в ее (Ц.) сотовом телефоне, который она передала Дерышевой Е.А., осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей (Ц.) банковской карты АО «Почта Банк» за коммунальные услуги, при этом она (Ц.) назвала Дерышевой Е.А. пароль. Затем она (Ц.) уснула. Проснувшись, в мобильном приложении АО «Почта Банк» она обнаружила, что с её банковской карты АО «Почта Банк» был совершён перевод денежных средств в сумме 3140,90 рублей 15.05.2023 в 14:41 часов по Томскому времени, но данный перевод она не совершала. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 3140,90 рублей. Дерышевой Е.А. она не разрешала пользоваться сотовым телефоном и распоряжаться денежными средствами (т. 1 л.д. 18-23).

Свидетель У. в ходе следствия показывал, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 16169 от 05.06.2023 по факту хищения денежных средств с банковского счёта АО «Почта Банк», принадлежащего Ц., было установлено, что данное преступление совершила Дерышева Е.А., которая написала протокол явки с повинной и в последующем дала признательные показания (т. 1 л.д. 41-43).

Кроме того, вина Дерышевой Е.А. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением КУСП № 16169 от 26.05.2023, согласно которому Ц. сообщила, что её соседка Дерышева Е.А. похитила с её банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 9);

- заявлением о преступлении от 26.05.2023, согласно которому Ц. сообщила, что 15.05.2023 Дерышева Е.А. похитила с её банковского счёта денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 27.05.2023 (с приложением фото-таблицы), согласно которому осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 11-15);

- выпиской по сберегательному счету АО «Почта Банк» ..., ответом на обращение и скриншотами, согласно которым в АО «Почта Банк» у Ц. имеется банковский счет ..., оформленный на имя Ц. 09.08.2017 по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, к которому привязана банковская карта .... 15.05.2023 в 14:41 часов по Томскому времени с данного счет произведен перевод денежных средств в сумме 3060 рублей, с комиссией 80,90 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... (т. 1 л.д. 28-35);

- расписками от 24.07.2023, 26.02.2024, согласно которым Ц. получила от Дерышевой Е.А. денежные средства в размере 3050 рублей и 140 рублей в счёт погашения причинённого ей материального ущерба.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью исследованных доказательств.

Вина Дерышевой Е.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ц. и свидетеля У., оснований не доверять которым не имеется, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самой подсудимой, данными в ходе следствия, которые Дерышева Е.А. подтвердила в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля в суде не установлено.

Показания Дерышевой Е.А., данные в ходе следствия, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

При этом суд учитывает, что показания Дерышевой Е.А. на предварительном следствии получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона. Согласно протоколам допроса Дерышевой Е.А., последняя допрошена в присутствии защитника, что исключает какое-либо давление или понуждение какими-либо действиями к даче показаний, перед началом допроса Дерышевой Е.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность записи показаний в протоколах удостоверены подписями следователя, Дерышевой Е.А. и защитника. После личного прочтения протоколов допроса каких-либо замечаний к порядку допроса и содержанию показаний ни от Дерышевой Е.А., ни от её защитника не поступило, что также подтверждается их подписями в протоколах. В судебном заседании подсудимая Дерышева Е.А. подтвердила показания, данные ею в ходе следствия.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Дерышевой Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Целью подсудимой при изъятии денежных средств с банковского счета потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в её действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимая реализовала до конца, поскольку она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Умышленные действия Дерышевой Е.А. суд оценивает как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимой в присутствии собственника имущества, но незаметно для него, при этом подсудимая, исходя из окружающей обстановки, полагала, что действует тайно.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства Дерышева Е.А. похитила с банковского счёта, открытого в АО «Почта Банк».

Психическое состояние и вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает, что Дерышева Е.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания в ходе следствия, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, имеет трех малолетних детей, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб. Суд также учитывает возраст подсудимой и её состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимой трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Дерышевой Е.А. признательных показаний в ходе следствия, согласно которым Дерышева Е.А. представила органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения, распоряжения похищенными денежными средствами, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимой.

В ходе предварительного следствия подсудимой Дерышевой Е.А. была дана явка с повинной, однако суд не признаёт её в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела и показаний потерпевшей и пояснений подсудимой в суде, данное заявление о преступлении сделано Дерышевой Е.А. после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности Дерышевой Е.А. к совершению преступления, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 73, ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2036 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░