Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2022 ~ М-557/2022 от 19.05.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001233-70

Дело №2-676/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Катаеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилась в суд с иском к Катаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Катаев В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица АО «СК «Опора» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов, АО «НАСКО», в лице конкурсного управляющего – Агентство по страхованию вкладов извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из адресной справки от 16.06.2022 года истец Катаев Василий Сергеевич был зарегистрирован по адресу: <адрес> 15.07.2000 года по 18.03.2021 года. Согласно базы ИБД-Ф указан адрес места жительства: <адрес>. Согласно копии паспорта Катаева В.С. с 26.01.2021 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведений ООО «УК Надежный дом» Катаев В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, сведений о регистрации Катаева В.С. на территории г. Кудымкара, Кудымкарского, Юсьвинского и Юрлинского районов не имеется. Адрес: <адрес> не относится к юрисдикции Кудымкарского городского суда Пермского края, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.    Учитывая, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Катаеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Кудымкарским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:    Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Катаеву Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья А.В.Аккуратный