Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3606/2022 ~ М-2117/2022 от 11.08.2022

Дело №

УИД: 18RS0№-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

08.12.2022                                                                                                             <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшковой ФИО5 к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя.

Согласно представленного паспорта истец зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Суд приходит к следующему выводу.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В исковом заявлении Горшкова М.В. просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за товар в размере 11575 руб., убытки в размере 3424 руб., неустойку, моральный вред в размере 10000 руб. и штраф от взысканной суммы.

Исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда <адрес> Республики.

Вместе с тем, поскольку сумма требований не превышает ста тысяч рублей, в этой связи суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье.

Согласно пп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом вышеизложенного, а также выбранного истцом способа защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Горшковой М.В. к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя Устиновскому районному суду <адрес> Республики не подсудно и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Горшковой ФИО5 к ООО «М. видео Менеджмент» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

    Судья                                                                            М.Ю. Шубин