Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-1079/2022 от 12.08.2022

№

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1245/2022

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г.

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старовойт Е.А.,

при секретаре Косаткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамова Сергея Викторовича к СХПК (колхоз) «Красный выборжец», Шамовой Зинаиде Никитичне, Шамову Игорю Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шамов С.В. обратился в суд с иском к СХПК (колхоз) «Красный выборжец», Шамовой З.Н., Шамову И.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2

На момент смерти отец проживал вместе с истцом и супругой ФИО1 После смерти отца открылось наследство. Завещания на случай смерти он не оставил.

После смерти отца истец и его мать вступили в наследство на его имущество, обратившись в течение шести месяцев к нотариусу. Было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/410 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №

В настоящее время выяснилось, что у ФИО2 имелся имущественный пай – паевой взнос члена колхоза «Красный Выборжец» стоимостью по состоянию на 2005 г. – <данные изъяты>.

В настоящий момент мать истца тяжело болеет и в силу своего здоровья не может заниматься оформлением своих наследственных прав и не претендует на наследство. Брат истца ФИО4, проживающий в <адрес>, также на наследство не претендует.

Оформить свои права и получить свидетельство на наследство у нотариуса истец не может в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Шамов С.В. просил признать за ним право собственности на паевой взнос в размере <данные изъяты> в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шамов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Еркина Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время мать истца находится при смерти, в связи с чем она не возражает против признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанный взнос в полном объеме.

Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Красный Выборжец», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От председателя колхоза Ушакова А.В. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Шамова З.Н. и Шамов И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От них имеются телеграммы, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №.

Факт принадлежности спорного имущественного пая ФИО2 подтверждается следующими документами.

Согласно свидетельства собственности на земельный и имущественный пай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является владельцем земельного пая площадью 7,82 га и имущественного пая стоимостью <данные изъяты>

Согласно заявлению СХПК (колхоз) «Красный Выборжец», колхоз подтверждает, что паевой взнос ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области Кондрашовой С.В. в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ сыном наследодателя - ФИО3

Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ супругой наследодателя - ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1/820 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым № - по реестру №.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на 1/820 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым № - по реестру №.

По данным из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, регистрационная запись №, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/650 долю на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> кадастровый №.

Право общей долевой собственности на 1/650 долю ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании соглашения о выделе земельного участка и определении долей на вновь образованный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах плана земель сельскохозяйственного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выделом в земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Право общей долевой собственности на 1/410 долю ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании свидетельств о праве на наследство по закону <адрес>4; <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области Кондрашовой С.В. и произведен переход права общей долевой собственности к ФИО2 и ФИО1

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г.№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении применения данных положений разъяснено следующее: в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определяет правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации России.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.12.1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» в сельскохозяйственных производственных кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами сельскохозяйственного кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Размер паевых взносов ассоциированных членов сельскохозяйственного кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие, не противоречащие законодательству Российской Федерации и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

В силу пункта 7 статьи 16 вышеуказанного закона в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.

Между тем пунктом 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определено, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения закреплены и в пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» из которых следует, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты.

Данные законодательные нормы, в том числе закреплены и в пункте 2.6.7 Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Красный выборжец», утвержденного протоколом общего собрания членов кооператива №3 04.06.2005 г.

Таким образом, положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации и о кооперативах, а также положения пункта 2.6.7 Устава не предусматривают безусловную обязанность принять заявителя в члены кооператива в связи со вступлением им в наследство. Принятие заявителя в члены кооператива без принятия соответствующего решения вышеуказанными органами кооператива, принятого на основании заявления наследника, действующее законодательство не предусматривает. Указанная правовая позиция также отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 года № 18-КГ18-118.

Вышеуказанные положения закона в их взаимосвязи с положениями абзаца двенадцатого статьи 1 и пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» предполагают, что наследникам умершего члена кооператива гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21.11.2013 г. № 1742-О, подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Из положений пунктов 1 и 5 статьи 18 Закона № 193-ФЗ следует, что стоимость паевого взноса выходящего члена кооператива определяется на основании данных бухгалтерской отчётности за финансовый год, а размеры, сроки и условия ее выплаты устанавливаются уставом кооператива, что само по себе направлено на поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Пунктом 2.6.1 Устава также определено, что выходящему члену (ассоциированному члену) кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса и другие причитающиеся ему выплаты, определенные на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива.

Анализ вышеуказанных норм свидетельствует о том, что и выплата имущественного пая умершего члена сельхозкооператива его наследнику при обращении последнего за такой выплатой может быть осуществлена только по окончании финансового года.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Шамова З.Н., являющаяся вторым наследником, после смерти ФИО2, своих требований в отношении предмета настоящего спора не заявляла, суд полагает, что иск истца о признании права собственности на паевой взнос, который числился за умершим отцом ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шамова Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать за Шамовым Сергеем Викторовичем право собственности на паевой взнос в размере <данные изъяты> в СХПК (колхоз) «Красный Выборжец» <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.09.2022 г.

Судья: