Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 (2-1298/2022;) ~ М-1295/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-71/2023 (2-1298/2022)

УИД 23RS0039-01-2022-001928-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 06 марта 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Глаголько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания      Луцкович М.А.,

с участием:

истца Тарасова В.Е.,

ответчика Котовой Н.В.,

старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Ярошевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Владимира Егоровича к Котовой Наталье Владимировне о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Е., уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Котовой Н.В. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и просит суд признать Котову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ОУФМС России по Павловскому району снять Котову Н.В. с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

С сентября 2017 года в домовладении истца с его разрешения стала проживать ответчик Котова Н.В., с которой у него сложились брачные отношения. Однако с декабря 2017 года семейные отношения между ними прекращены. 20.06.2019 истец зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему жилом доме в качестве члена семьи по просьбе Котовой Н.В., хотя фактически семейные отношения между ними были прекращены.

Требования истца о выселении и о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик добровольно не удовлетворил, продолжает проживать в принадлежащем ему жилом помещении несмотря на данную ею расписку от 05.04.2022 года (прилагается), причиняет вред его имуществу.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против сохранения за ответчиком право проживания в жилом помещении на срок до15.04.2023 года.

Ответчик Котова Н.В. в судебном заседании указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Старший помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, считал необходимым установить срок для выселения ответчика до15.04.2023 года, после окончания отопительного сезона.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. 19.01.2023 года от него в суд поступило письменное заявление, согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие и решение по делу вынести на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Котова Н.В. иного жилья в собственности не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН информации о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 27.02.2023 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что иного жилья ответчик не имеет, суд считает необходимым разрешить вопрос о возможности сохранения за ответчиком права проживания жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> на срок до 15.04.2023 года, т.е. до конца отопительного сезона.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что уточненные исковые требования Тарасова В.Е. к Котовой Н.В. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ 15.04.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░