Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4889/2023 ~ М-3092/2023 от 03.07.2023

дело № 2-4889/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности.

г. Махачкала                     19 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца Потребительского автомотокооператива "Дагестан" (по доверенности) Абдулразакова Ш.М., представителя ответчика Управлению Росреестра по РД (по доверенности) Алигаева Ш., представителя третьего лица Администрация ГОсВД "город Махачкала" (по доверенности) Ярикова М.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потребительского автомотокооператива "Дагестан" к Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства (трансформаторы и комплексные трансформаторные подстанции),

УСТАНОВИЛ:

Потребительский автомотокооператив "Дагестан" обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РД Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на объект электросетевого хозяйства (трансформаторы и комплексные трансформаторные подстанции).

Представитель третьего лица Администрация ГОсВД "город Махачкала" (по доверенности) Яриков М.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Республике Дагестан.

Представитель истца Потребительского автомотокооператива "Дагестан" (по доверенности) Абдулразаков Ш.М. возражал против направления дела в Арбитражный суд Республике Дагестан.

Представитель ответчика Управлению Росреестра по РД (по доверенности) Алигаев Ш. в судебном заседании не возражал против направления дела в Арбитражный суд Республике Дагестан.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1) Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (п. 2). К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (п. 3).

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора и экономический характер требования.

Из материалов дела следует, что между сторонами возник спор о праве собственности на объект электросетевого хозяйства (трансформаторы и комплексные трансформаторные подстанции).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2023 г. следует, что основным видом экономической деятельности Потребительского автомотокооператива "Дагестан", является деятельность стоянок транспортных средств.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм процессуального права, регулирующих правила родовой подсудности дела, оснований для вывода о том, что предъявленный иск относится к подсудности суда общей юрисдикции не имеется, так как данный спор носит экономический характер связанный с предпринимательской деятельностью сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

Из ст. 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этих обстоятельствах, суд считает необходимым данное дело передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Потребительского автомотокооператива "Дагестан" к Управлению Росреестра по РД, о признании права собственности, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов