Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 14.11.2023

56MS0064-01-2023-003886-34

Дело № 11-95/2023 (№02-3171/49/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                            г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области суд в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Кандиляна М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Кандиляну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество ограниченной ответственностью "Фениск" (далее по тексту – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Кандиляну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «Альфа Банк», за период с 09 июля 2007 года по 28 сентября 2020 года в размере 32 292,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1168,77 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и Кандилян М.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 09 июля 2007 года по 28 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 39 117,46 руб.

28 сентября 2020 года АО «Альфа Банк» уступило права требования о погашении задолженности ООО "Феникс".

28 сентября 2020 года ООО "Феникс" направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 28 сентября 2020 года по 06 июня 2023 года должником в счет погашения задолженности было внесено 6 820 руб. В полном объеме задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ООО" Феникс" в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Новотроицка Оренбургской области от 12 сентября 2023 года исковые требования ООО "Феникс" были удовлетворены. Суд постановил взыскать с Кандиляна М.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ОГРН 1147746920144 ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Кандиляном М.А. за период с 09 июля 2007 года по 28 сентября 2020 года в сумме 32292 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1168 руб. 77 коп.

В апелляционной жалобе Кандилян М.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование требований указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем не мог представить возражение на исковое заявление, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО" Феникса" просил отказать Кандиляну М.А. в удовлетворении апелляционной жалобы, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что такие нарушения норм процессуального права судом первой инстанции были допущены.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление по делу, указанному в части 1 статьи 232.2 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы подаются в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

    Как следует из материалов дела, определение мирового судьи о принятии к производству искового заявления ООО "Феникс" к Кандиляну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подготовке к судебному разбирательстве в порядке упрощенного производства направлялось по месту жительства ответчика, вместе с тем сведений о получении им почтовой корреспонденции либо иных сведений получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, в материалах дела не имеется.

    Так направленная в адрес Кандиляна М.А. копия определения суда была возвращена мировому судье, что подтверждается конвертом с судебным отправлением (стр. 77).

С учетом указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие достоверных данных о получении ответчиком копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также определении суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы жалобы Кандиляна М.А. о его не извещении о рассмотрении судом требований ООО "Феникс" и об отсутствии у него возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в связи с неполучением указанных материалов, поскольку достаточных доказательств, опровергающих доводы ответчика материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений о причинах неполучения ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также сведений о рассмотрении судом заявленного спора в порядке упрощенного производства, суду первой инстанции надлежало вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.