Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 (2-3932/2023;) ~ М-3395/2023 от 24.11.2023

УИД 11RS0002-01-2023-004476-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 19 января 2024 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Солодилова Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-299/2024 (2-3932/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Собанскому Игорю Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «Комитеплоэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Собанскому Игорю Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: <адрес>, в период с 01.10.2016 по 31.01.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.05.2017 по 30.11.2018, с 01.10.2019 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 56395,35 руб.

Определением от 29.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до 20.12.2023 для направления друг другу и предоставления в суд возражений и доказательств относительно исковых требований, а также срок до 18.01.2024 для направления друг другу и в суд дополнительных документов и возражений по существу заявленных требований и возражений.

Копия определения получена сторонами. Ответчик в письменных возражениях с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по г.Воркуте РК и УМВД России по Кировской области, соответственно, ответчик Собанский Игорь Иосифович на территории г. Воркуты РК не зарегистрирован, с <дата> по ... зарегистрирован по адресу: <адрес>

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление полежит передаче для рассмотрения в Слободской районный суд Кировской области, к территориальной подсудности которого относится место пребывания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Слободской районный суд Кировской области (613152, Кировская область, г. Слободской, ул. Октябрьская, д. 1) гражданское дело №2-299/2024 (УИД 11RS0002-01-2023-004476-79) Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Собанскому Игорю Иосифовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова