Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2015 ~ М-1753/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1885/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш                                                                                                             

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества <данные изъяты> к Филипповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Филипповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ОАО «<данные изъяты>») и Филипповой Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую в соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Филиппова Н.С., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки не сообщила.

              Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>) в лице <данные изъяты> Г. (далее- Кредитор) и Филипповой Н.С. (далее- Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Филипповой Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.<данные изъяты> договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.<данные изъяты> данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.<данные изъяты> договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.<данные изъяты> договора Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

             Согласно ст.ст.329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

             В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: оплату кредита и процентов производил с нарушением установленных договором сроков, систематически допускал просрочку их уплаты, имеет задолженность, что подтверждается расчетом к иску (л.д.<данные изъяты>).

При этом при определении подлежащей взысканию с ответчика суммы кредитной задолженности суд исходит из нижеследующего.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям вышеназванного кредитного договора.

Таким образом, сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика Филипповой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита и процентов в установленный Кредитором срок (л.д.<данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, Филипповой Н.С. суду не представлено.

Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд находит его правильным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

            Таким образом, из представленных суду документов следует, что заемщик Филиппова Н.С. свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению (л.д<данные изъяты>), следует, что истцом ПАО «<данные изъяты>» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования ПАО «<данные изъяты> к Филипповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Филипповой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойку - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обеспечительные меры - арест на имущество ответчика Филипповой Н.С. в размере удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки оставить в силе до исполнения решения суда.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца.

              Судья                                                                                     Н.М.Шантенкова