Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-1332/2023;) ~ М-1206/2023 от 07.12.2023

Производство № 2-142/2024

УИД 44RS0026-01-2023-001564-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2024 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Смирновой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Николаевой О.Ф., мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Николаевой О.Ф. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1765142236 от 14.06.2018. По условиям кредитного договора банк предоставил Николаевой О.Ф. кредитную карту «Халва» с обновляемым лимитом кредитных денежных средств. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.11.2023 составила 30 150,13 руб. Николаева О.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № 39/2023 после смерти Николаевой О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено у нотариуса Кузнецовой Н.Г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. На основании этого истец просит суд взыскать с наследников Николаевой О.Ф. в пользу банка задолженность в размере 30 150,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 104,50 руб.

В ходе судебного разбирательства, суд после получения от нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Кузнецовой Н.Г. сведений о наследниках Николаевой О.Ф., а также в силу характера правоотношений и ходатайства истца об установлении наследников, принявших наследство Филипповой О.Н., определении надлежащего ответчика по делу, привлек к участию в деле в качестве ответчика Смирнову Ю.Ю.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Смирнова Ю.Ю. в суд не явилась. Направленные судебные извещения по адресу регистрации и проживания ответчиков: <адрес>, подтвержденному адресной справкой, организацией почтовой связи возвращены за невостребованностью адресатом. Таким образом, суд предпринял необходимые меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, ответчик уклонилась от получения корреспонденции суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения физического лица корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Исходя из правового принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Николаевой О.Ф., 20.01.1952 г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 1765142236 от 14.06.2018.

По условиям кредитного договора банк предоставил Николаевой О.Ф. кредитную карту «Халва» с обновляемым лимитом кредитных денежных средств.

При оформлении кредита договор страхования рисков не оформлялся.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 4.1 условий кредитования).

Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. Николаева О.Ф. умерла, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС в г. Кострома, адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области (л.д. 121-122).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Кузнецовой Н.Г. от 12.12.2023 рег. № 1411 дочери наследодателя Николаевой О.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Смирновой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону к наследственному имуществу, состоящему из: помещения, находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 17.10.2022 составляла 1 676 367,60 руб.), земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на 17.10.2022 составляла 211 569,49 руб.), права на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>, с причитающимися процентами в сумме 607,07 руб. по состоянию на 17.10.2022, недополученной доплаты за ЖКХ по категории «Ветеран труда» в сумме 900 руб. за сентябрь - октябрь 2022 г. (л.д. 123)

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах дела, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Николаевой О.Ф. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, принявшего наследство Смирновой Ю.Ю., просроченной ссудной задолженности, неустойки, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Кроме того на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 1765142236 от 14.06.2018 в сумме 30150,13 руб., включающую в себя просроченную судную задолженность – 29 723,01, руб. неустойку – 427,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104,50 руб., всего 31 254 рубля 63 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый