Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-616/2023 от 03.05.2023

11RS0001-01-2023-005914-86 Дело № 1-616/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          08 ноября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Истоминой Е.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колегова Алексея Борисовича, ..., под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый Колегов А.Б. обвинялся в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а также незаконного хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В период с ** ** ** по ** ** ** Колегов А.Б., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: ..., с целью незаконной переделки огнестрельного оружия путем укорочения ствола гладкоствольного ружья модели ... ... калибра до остаточной длины ... мм, не имея соответствующей лицензии, в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 (далее – Закон), при помощи угловой шлифовальной машины «...», самодельным способом отпилил ствол гладкоствольного, двуствольного ружья модели ... ... калибра до остаточной длины ... мм и деревянный приклад, придав тем самым оружию новое функциональное назначение в виде скрытого ношения и получив тем самым запрещенный к обороту обрез ружья, который согласно заключению эксперта №... от ** ** ** является самодельным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами ... калибра.

Он же, в период с ** ** ** до ** ** **, не имея разрешения, предусмотренного Законом, на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил в сарае и доме, расположенных на дачном участке по адресу: ... вышеназванный обрез гладкоствольного двуствольного ружья модели ... ... калибра, а также скрытно носил его при себе, передвигаясь по территории ... Республики Коми.

В дальнейшем, в период с ** ** ** по ** ** ** Колегов А.Б., не имея разрешения, предусмотренного Законом, на перевозку огнестрельного оружия, незаконно перевез на автобусе запрещенный к обороту обрез гладкоствольного двуствольного ружья модели ... ... калибра, с вышеуказанного дачного участка в квартиру по ..., где незаконно хранил его в период с ** ** ** по ** ** **, а также скрытно носил его при себе, передвигаясь по территории города Сыктывкара Республики Коми, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 15 минут ** ** **.

В адрес суда ** ** ** поступила информация о том, что Колегов А.Б. умер.

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми из территориального отдела ЗАГС г. Сыктывкара поступила запись акта о смерти от ** ** **, согласно которой Колегов А.Б. умер ** ** ** в ... ...

** ** ** в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило заявление ... подсудимого Колегова А.Б. – ФИО, которая просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Колегова А.Б. в связи со смертью последнего, указав, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Колегова А.Б. по ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Кузнецова И.Н. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против прекращения производства по делу, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колегова А.Б. в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колегова Алексея Борисовича, ..., за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Колегова А.Б.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Сыктывкара, законному представителю ФИО, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Л.А. Гайнетдинова