Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-219/2024 от 27.06.2024

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого Лунёва С.А., защитника Баландина В.В., при секретаре Бабенышевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лунёва С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес> несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Лунёв С.А. обвиняется в том, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ у Лунёва С.А., находящегося в квартире, по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Лунёв С.А., в указанное время поднялся на пятый этаж третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертый люк незаконно проник в чердачное помещение, откуда тайно похитил коммутатор сети Интернет марки «Huawei S5320-28TP-LI-AC», принадлежащий АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Лунёв С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ЭР-<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5887 рублей 62 копейки.

В судебном защитник Лунёва С.А. адвокат Баландин В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лунёва С.А. за деятельным раскаянием. Лунёв С.А. данное ходатайство поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ. Представитель потерпевшего ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лунёва С.А. и просил его рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом вышеуказанных положений закона, с учетом обстоятельств совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, раскаяния Лунёва С.А., явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, полным возмещением причиненного материального ущерба, а также личности подсудимого, являющегося несудимым, имеющего троих малолетних детей, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным применение в отношении Лунёва С.А. положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, поскольку им совершено преступление средней тяжести, он несудим, раскаялся в содеянном, причиненный вред возмещен полностью, поэтому вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Лунёва С.А. и существенном уменьшении общественной опасности его самого и совершенного им деяния.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, уголовное дело подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Лунёва С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, с освобождением Лунёва С.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Лунёва С.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Освободить Лунёва С.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Гилёва С.М.