Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2020 ~ М-1601/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-4450/2020

59RS0007-01-2020-002064-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                       город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хаертдиновой И.Э.,

с участием представителя истца ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюткин С.Ю. к Староверов А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Илюткин С.Ю., обратился в суд с иском к Староверов А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, так же истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за поставку материалов. Староверов А.Ю. в свою очередь не исполнил свое обязательство по поставке материалов и денежные средства Илюткин С.Ю., не вернул. Истец направил досудебную претензию в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, однако на претензию ответчик не ответил и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Староверов А.Ю., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела (ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, выслушав представителя истца полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Староверов А.Ю., написал расписку Илюткин С.Ю., в которой указал, что денежные средства получил в полном объеме за поставку материалов в сумме <данные изъяты> рублей, однако материалы не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил вернуть денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств ее написания, суд приходит к выводу о том, что Староверов А.Ю., обязался поставить материалы истцу на сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор оказания услуг. Иного суду на день рассмотрения настоящего иска не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что ответчиком денежные средства истцу выплачены, суду на день рассмотрения не представлены (ст.56 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Несение указанных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Илюткин С.Ю. к Староверов А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Илюткин С.Ю. в пользу Староверов А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года.