Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-6235/2022 от 26.12.2022

                                                                                                       дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> и счета в <данные изъяты> на сумму приблизительно № евро. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу, поскольку истец фактически приняла наследство, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – администрации г.о. Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, и счета, открытого в <данные изъяты>

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с его фактическим принятием. В материалы дела представлены доказательства того, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, а истец после ее смерти продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание отсутствие споров в отношении наследственного имущества, суд находит, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с фактическим принятием наследства, в связи с чем срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.