Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 03.04.2020

УИД № 21RS0024-01-2020-001236-90                    

№ 1-162/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А. Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

законного представителя потерпевшего - ФИО9,

подсудимого Кротова П.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кротова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кротов П.А. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Кротов П.А., проживающий адресу: <адрес>, на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 06 июня 2012 г. обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике в сумме 5202 руб. начиная с 10 февраля 2012 г. по 02 апреля 2012 г. и с 06 июня 2012 г. до совершеннолетия ребенка. Однако Кротов П.А. без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 24 июля 2019 г., вступившим в законную силу 06 августа 2019 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые он отработал 11 сентября 2019 г.

Несмотря на это, Кротов П.А., будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание ребенка, зная о необходимости выплаты алиментов, вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда в период с 29 октября 2019 г. по 11 февраля 2020 г. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, действий по постановке на учет в качестве безработного в КУ «Центр занятости населения г.Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за исключением 2000 рублей 16 декабря 2019 г. не выплачивал, тем самым вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, то есть неоднократно, допустив за период с 29 октября 2019 г. по 11 февраля 2020 г. образование задолженности по выплате алиментов в размере 31 165,32 руб., доведя общую сумму задолженности по состоянию на 12 февраля 2020 г. до 602 292,80 руб.

В судебном заседании подсудимый Кротов П.А. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Иванов М.Н. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Кротова П.А. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.77), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кротова П.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Кротов П.А. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.79); под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.78); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало. (л.д.93) По месту работы в <данные изъяты> Кротов П.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кротову П.А., суд признает наличие малолетних детей у виновного - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43, 44).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кротову П.А., суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что Кротов П.А. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетней дочери – ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кротова П.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Кротова П.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кротова П.А. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Кротову П.А. наказания в виде исправительных работ, не имеется, равно как и оснований для применения статьи 73 УК РФ.

При установлении размера удержания из заработной платы Кротова П.А. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кротова П.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.45-46).

Уголовное дело в отношении Кротова П.А. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Иванова М.Н. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО7 (л.д.61), следует оставить по принадлежности.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кротова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кротова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о расчете задолженности по алиментам, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               О.М.Фадеева