Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-321/2024 (2-1988/2023;) ~ М-1675/2023 от 13.11.2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000514-54 Дело № 2-321/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года пгт. Троицко-Печорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сорокину Сергею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) с иском к Сорокину С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2023 между ООО МФК «КарМани» и Сорокиным С.В. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 60 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 25.03.2023 №, предметом залога является принадлежащий заемщику автомобиль марки RENAULT модель SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №. Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате микрозайма до настоящего времени ответчиком не исполнено. Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец, ссылаясь на положения статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом приведенных выше правовых положений, ответчик считается уведомленным надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, либо если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе данной статьей, или договором.Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «КарМани» и Сорокиным С.В. был заключен договор микрозайма № от 25.03.2023, согласно которому Сорокину С.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 60 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей (за исключением последнего платежа), платежи осуществляются 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (пункт 10 Индивидуальных условий договора).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, между ООО МФК «КарМани» и Сорокиным С.В. заключен договор залога транспортного средства от 25.03.2023 №.

В силу пункта 1.1 договора залога, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки RENAULT модель SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №. Стоимость ТС по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (пункт 1.2 договора залога).

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем (пункт 1.3 договора залога): сумма микрозайма <данные изъяты> рублей (пункт 1.3.1); срок микрозайма 48 месяцев (пункт 1.3.2); проценты за пользование микрозаймом 60 процентов годовых (пункт 1.3.3); возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (пункт 1.3.4); выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма (пункт 1.3.5); в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (ее части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование займом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (пункт 1.3.6).

По информации базы данных ОМВД России по Троицко-Печорскому району о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию 28 ноября 2023 года автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, VIN № зарегистрирован за Сорокиным С.В.

Согласно уведомлению о залоге движимого имущества, размещенному на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, в настоящее время собственников спорного автомобиля является Сорокин С.В.

Также установлено, что ответчиком обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают.

По состоянию на 07.11.2023 задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма неустойки (пени).

25 августа 2023 года истцом в адрес Сорокина С.В. направлена претензия с требованием о досрочном погашении микрозайма, вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора, однако претензия оставлена без ответа.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Из представленных суду документов следует, что с июня 2023 года ответчиком платежи не вносятся, суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности, учитывая сроки допущенных нарушений и суммы неисполненных обязательств, общий размер задолженности, руководствуясь статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу изложенного у суда отсутствуют полномочия по определению начальной продажной цены залогового транспортного средства, поскольку эти полномочия законом отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Сорокину Сергею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки RENAULT модель SANDERO STEPWAY, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащее Сорокину Сергею Викторовичу, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» по договору микрозайма от 25.03.2023 №.

Взыскать с Сорокина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (к/п №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.В. Иваницкая