Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 ~ М-486/2022 от 02.08.2022

Дело №

№

                 РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Леонтьевой Галине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

             установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Леонтьевой Г.В. При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Леонтьева Г.В. представила ПАО Сбербанк заявление о присоединении, подписанное собственноручно к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ. Абзацем 2 пункта 3 заявления определено, что клиент просит на указанных условиях заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и просит предоставить доступ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Леонтьевой Г.В. был заключён договор путём подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Заёмщику Леонтьевой Г.В. был предоставлен кредит на развитие бизнеса в сумме 700 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ г. заёмщик не полностью исполнив обязательства по заключённому кредитному договору допустил просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных процентов и на сумму просроченного основного долга была начислена неустойка. Заёмщик не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 728 011 рублей 84 копеек, в том числе: 638 460 рублей 50 копеек просроченная ссудная задолженность; 66 930 рублей 50 копеек просроченные проценты за кредит; 15 043 рубля 87 копеек задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 7 576 рублей 97 копеек задолженность по неустойке на просроченные проценты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности с причитающимися процентами и оплатить неустойку. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 391 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 638 460 рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 66 930 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик Леонтьева Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст. 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Леонтьева Г.В. (прекратившая свою деятельность в качестве ИП до предъявления иска) обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью № (л.д.12-13, 14-15, 17-37).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счёт заёмщика, в совокупности являются заключённой между заёмщиком и банком сделкой кредитования.

Согласно п. 11 заявления о присоединении заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика.

В заявлении стороны пришли к соглашению о предоставлении кредитором и возврате заемщиком кредита на следующих условиях: сумма кредита составляет 700 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса процентная ставка с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов- <данные изъяты>% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере - <данные изъяты>%, сроком на 36 месяцев, тип погашения - аннуитетными платежами. Пунктом 3.3 Условий кредитования определено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов осуществляется ежемесячно (02 числа каждого месяца) и в дату окончательного погашения кредита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Установлено, что на имя Леонтьевой Г.В. в ПАО «Сбербанк России» был открыт счёт №. Согласно выписки по операциям на счете, ПАО «Сбербанк России» перечислил обусловленную кредитным договором сумму в пользу заёмщика (л.д. 38, 39).

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая на эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 728 011 рублей 84 копеек, в том числе: 638 460 рублей 50 копеек просроченная ссудная задолженность; 66 930 рублей 50 копеек просроченные проценты за кредит (л.д.49).

ПАО Сбербанк направило Леонтьевой Г.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком было проигнорировано (л.д. 40, 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Суд принимает за основу указанный расчёт задолженности, поскольку он подтверждён отчётом о всех операциях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, арифметически верен и ответчиком не оспорен (л.д. 49, 50-51). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчика Леонтьеовй Г.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254 рубля (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к Леонтьевой Галине Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Галины Владимировны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 391 (семьсот пять тысяч триста девяносто один) рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 638 460 (шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 66 930 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 254 рубля (десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                       А.Я. Репин