Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2022 ~ М-4739/2022 от 16.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО7 октября ФИО8 года                                             ...

         Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, с участием ответчика                  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 № ФИО9 (УИД ФИО12-ФИО13) по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ФИО14 ответчик заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № ФИО15 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Сумма займа предоставлена в безналичной форме. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, в соответствии с которым                                     ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере ФИО16 руб.

ФИО17 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа № ФИО18, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований)                             № ММ-Ц-ФИО19 от ФИО20.

ФИО21 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по договору уступки прав (требований) № ФИО22-КА от ФИО23 уступило права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ФИО24 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ФИО25, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ФИО26-КА от ФИО27.

Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию по договору.

До настоящего времени должником в полном объеме не исполнена обязанность по оплате задолженности, за период с ФИО28 по ФИО29 задолженность составляет ФИО30 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ФИО31 руб., сумма задолженности по процентам – ФИО32 руб., сумма задолженности по штрафам – ФИО33 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО34 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, поддержал письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать, так как требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Определением от ФИО35 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен»,               ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которые в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. ФИО36, ФИО37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ФИО38 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. ФИО39). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО40 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. ФИО41).

Согласно п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ).

Согласно ст. ФИО46 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО47 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и Нечаевыми В.В. (заёмщик) путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского займа № ФИО48 о предоставлении заёмщику займа в размере ФИО49 руб. на срок ФИО50 дней с уплатой процентов: с             ФИО51 по ФИО52 день срока займа (включительно) – ФИО53 % годовых; с ФИО54 по ФИО55 день срока займа (включительно) – ФИО56 % годовых; с ФИО57 дня срока займа по ФИО58 день срока займа (включительно) – ФИО59 % годовых, с ФИО60 дня срока займа по дату полного погашения займа – ФИО61 %.

Пунктом ФИО62 договора установлен срок возврата займа - путем внесения единовременного платежа в размере ФИО63 руб. руб. в срок до ФИО64.

За нарушение установленных сроков внесения платежей предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере ФИО65% годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (п.ФИО66).

Согласно п. ФИО67 способ получение денежных средств – на банковскую карту заемщика № ФИО68 ** ****ФИО69.

Как следует из материалов дела, займодавец свои обязательства исполнил, перечислив сумму займа ФИО70 руб., что подтверждается информацией о транзакции ТКБ Банк ПАО, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Срок возврата займа истек, однако, как установлено судом, ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, иного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца, за период с ФИО71 по ФИО72 задолженность составила ФИО73 руб., в том числе: по основному долгу – ФИО74 руб.; задолженность по процентам – ФИО75 руб., задолженность штрафам – ФИО76 руб.

Расчет задолженности произведён истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен, является верным.

ФИО77 между ООО МФК «Манни Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-ФИО79, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переданы права требования, в том числе по договору займа № ФИО80 от ФИО81, заключенного с ФИО2

Согласно п. ФИО82 договора, с даты подписания сторонами цессионарий становится новым кредитором должника.

ФИО83 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ФИО84-КА, в соответствии с которым                                     ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переданы права требования, в том числе по договору займа № ФИО85 от ФИО86, заключенного с ФИО2

Согласно п. ФИО87 договора, с даты подписания сторонами цессионарий становится новым кредитором должника.

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии № ФИО88-КА от ФИО89 к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» перешли права требования по договору займа от ФИО90 № ФИО91, заключенному с ФИО2

ФИО92 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ФИО93-КА, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» переданы права требования, в том числе по договору займа № ФИО94 от ФИО95, заключенного с ФИО2.

Уступаемые права требования переходят к ООО «АйДи Коллект» в полном объеме с даты подписания договора цессии (п. ФИО96 договора).

Согласно выписке из реестра должников к договору цессии № ФИО97-КА от ФИО98 № к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа от ФИО99 № ФИО100, заключенному с ФИО2

В силу пункта ФИО101 статьи ФИО102 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта ФИО103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО104 июня 2012 г. № ФИО105 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. ФИО106 Индивидуальных условий договора заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО2 ФИО107.

При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы.

Ответчиком ФИО2 до вынесения решения по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. ФИО108 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ФИО109 мая 2013 г., правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья ФИО110 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью ФИО111 статьи ФИО112 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Статьей ФИО113 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

На основании ч. ФИО114 ст. ФИО115 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с п. ФИО116 ст. ФИО117 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. ФИО120 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте ФИО121 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО122 № ФИО123 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно ст. ФИО124 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, предусмотренных п. п. ФИО125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО126 сентября 2015 года № ФИО127 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. ФИО128 ст. ФИО129 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение п. ФИО130 ст. ФИО131 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и           АПК РФ требований.

По Индивидуальным условиям договора займа № ФИО132 от ФИО133 установлен срок возврата денежных средств - ФИО134 календарных дней, датой оплаты займа является ФИО135. Истцом просрочка платежей исчисляется с ФИО136.

В соответствии со статьи ФИО137 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, с ФИО138, когда ответчик не возвратил сумму долга, займодавец узнал о нарушении своего права. Поэтому течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование займом начнется с ФИО139. Последним днем срока исковой давности являлся день - ФИО140.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о нарушенном праве, направив ФИО141 заявление о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО142 ... и ... от ФИО143 с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа                 № ФИО144 от ФИО145, заключенного с ООО МФК «Мани Мен» за период с ФИО146 по ФИО147 в размере ФИО148 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ФИО149 руб., задолженность по процентам – ФИО150 руб., задолженность по штрафам – ФИО151 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО152 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО153 ... и ... от ФИО154 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениям от ответчика ФИО2 относительно его исполнения.

Исковое заявление направлено в суд ФИО155 (сдано в отделение почтовой связи).

В силу п. ФИО156 ст. ФИО157 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ФИО158 ст. ФИО159 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа на день подачи искового заявления, а также на день обращения к мировому судье судебного участка № ФИО160 ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа, истек.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей ФИО161 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта ФИО162 статьи ФИО163 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. ФИО164 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО165 № ФИО166).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа или о признании ответчиком суммы долга, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» следует отказать.

С учетом положений части ФИО167 статьи ФИО168 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.ФИО169 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ФИО170) к ФИО2, ФИО171 года рождения, уроженцу ... (паспорт ФИО172 № ФИО173) о взыскании задолженности по договору займа № ФИО174 от ФИО175 за период с ФИО176 по ФИО177 в размере ФИО178 руб., оплаты государственной пошлины в размере ФИО179 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                               О.А. Дацюк

         Мотивированный текст решения суда изготовлен ФИО180.