Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-274/2020 от 17.09.2020

Судья Емельянова Е.Б. дело № 7р-274/2020

дело № 12-113/2020

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцова О.В.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу Севастьянова А. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от <дата> <№> и решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьянова А. В., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от <дата> <№>, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, Севастьянов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, Севастьянов А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения Савастьянова А.В. и его представителя
Павлова А.В., поддержавших доводы жалобы, ФИО1 и его представителя Дудова А.В., возражавших против доводов жалобы, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№> (далее – Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут у дома <№> по ул. <адрес>, Севастьянов А.В., управляя автомашиной <...> государственный номер <№>, совершал поворот налево на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по главной дороге, при совершении маневра не уступил дорогу велосипедисту ФИО1 и совершил наезд на него, тем самым нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения Севастьяновым А.В. вмененного административного правонарушения, вина Севастьянова А.В. в его совершении, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями водителей Севастьянова А.В., ФИО1, свидетеля ФИО2

Довод жалобы о столкновении велосипедиста ФИО1 с автомобилем, находящимся под управлением Севастьянова А.В., на обочине дороги, опровергается материалами дела и свидетельскими показаниями. Согласно техническому паспорту комплексного благоустройства объекта дорожного хозяйства, проекту организации дорожного движения, фотографиям к протоколу осмотра места происшествия, на <адрес> Республики Марий Эл обочины отсутствуют. Свидетель ФИО2 дал показания о том, что велосипедист ехал по краю проезжей части, удар произошел на проезжей части.

Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы у суда не имелось, поскольку противоречий в материалах дела, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Приведенные в жалобе доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, на субъективную трактовку обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, расцениваются, как стремление избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Порядок и срок давности привлечения Севастьянова А.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от <дата> <№>, решение судьи Волжского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севастьянова А. В. оставить без изменения, жалобу Севастьянова А. В. – без удовлетворения.

Судья О.В. Скворцова