Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2024 от 02.04.2024

Дело №1-233/2024

        УИД № 91RS0006-01-2024-000981-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай                                                                      3 июля 2024 года

             Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Гусева О.А.,

    при секретаре – ФИО4,

    с участием государственного обвинителя – ФИО5,

    защитника – адвоката ФИО6,

    подсудимой – Некрасовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    Некрасовой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, АР Крым, Украина, гражданки РФ, имеющей основное общее образование – 10 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70, УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Некрасовой А.А. наказание отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена и Некрасова А.А. направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Некрасовой А.А. в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на два года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 199 часов обязательных работ,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации,

установил:

Некрасова А.А. совершила иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Некрасова А.А., согласно приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Некрасовой А.А. по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному, по настоящем приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено Некрасовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ Некрасовой А.А. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжалован не был. ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым вынесено постановление, согласно которому отменена отсрочка отбывания наказания Некрасовой А.А., направлена для отбывания назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Освобождена Некрасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, Некрасова А.А. считается судимой.

В последующем Некрасова А.А., достоверно зная о том, что она является судимой за совершение преступления с применением насилия, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, возникшего на бытовой почве, сформировала преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий сожителю Потерпевший №1 Далее, реализуя задуманное, Некрасова А.А. применив физическую силу мышц, стала ногтями пальцев рук царапать лицо, т.е. обе щеки своему сожителю Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица - образовались в результате травматического воздействия твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Учитывая данные из представленной медицинской документации, вышеуказанные повреждения причинены до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Между преступными действиями Некрасовой А.А. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Также, Некрасова А.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Некрасова А.А., согласно приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Некрасовой А.А. по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному, по настоящем приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено Некрасовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ Некрасовой А.А. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком, которым она беременна, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжалован не был. ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым вынесено постановление, согласно которому отменена отсрочка отбывания наказания Некрасовой А.А., направлена для отбывания назначенного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, в исправительную колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Освобождена Некрасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания. В этой связи, на момент инкриминируемого преступления, Некрасова А.А. считается судимой.

В последующем Некрасова А.А., достоверно зная о том, что она является судимой за совершение преступления с применением насилия, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут, более точного времени не установлено, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своим сожителем Потерпевший №1, возникшего на бытовой почве, сформировала преступный умысел направленный на нанесение побоев своему сожителю Потерпевший №1 Далее, реализуя задуманное, Некрасова А.А. применив физическую силу, нанесла не менее трёх ударов кулаком правой руки в область лица и уха Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль.

В результате противоправных действий Некрасовой А.А. у потерпевшего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей головы, которые образовали болезненные ощущения у последнего.

Между преступными действиями Некрасовой А.А. и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Некрасова А.А. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Некрасова А.А. вину в предъявленном ей обвинении по двум эпизодам признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевший (согласно заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой Некрасовой А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимой наказания по двум эпизодам преступления, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Некрасовой А.А., а также на условия жизни её семьи.

Некрасова А.А. совершила два преступления небольшой тяжести, направленные против личности.

Согласно данным о личности Некрасовой А.А., по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.117), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.115), состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением в кабинете диспансерного отделения Бахчисарайского района с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Некрасовой А.А. по двум эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.110), явки с повинной (л.д. 16, 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Применительно к п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Так, Некрасова А.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное Некрасовой А.А. наказание отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасовой А.А. отменена и Некрасова А.А. направлена для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание Некрасовой А.А., по двум эпизодам преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание Некрасовой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, её полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, конкретные обстоятельства преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимой, вызвало агрессивное поведение Некрасовой А.А., что последняя в судебном заседании подтвердила, указав, что в трезвом состоянии данной ситуации бы не произошло.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 47 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, осуществляет уход за матерью, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, при наличии рецидива позволяют применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительной, в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление при рецидиве преступлений, а именно в виде исправительных работ, противопоказаний для отбывания которых не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить Некрасовой А.А. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В данном случае, приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасовой А.А. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Некрасовой А.А. не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, -

приговорил:

Признать Некрасову Анастасию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначит ей наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде - исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде - исправительных работ на срок 6 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Некрасовой А.А., окончательно к отбытию назначить наказание в виде - исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Некрасовой А.А. наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Некрасову А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанную уголовно-исполнительную инспекцию, 1 раз в месяц.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Некрасову А.А. от судебных издержек и отнести расходы оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

     Приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Бахчисарайским районным судом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасовой А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить осужденной Некрасовой А.А. положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Судья:                                                                             О.А. Гусева