Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 (1-506/2022;) от 24.10.2022

Дело № 1-31/2023

УИД № 0

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    28 февраля 2023 года

        Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи    Стрючкова    Ю.Г.

        при секретаре    Ситнике    И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого Ведиховой К.Г.,

защитников - адвокатов Евстигнеева Д.С. и Зюзина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ведиховой К.Г., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ведихова К.Г., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

    Ведихова К.Г. 01.10.2022 около 17 часов, находясь в состоянии опьянения, у д. 29 по ул. Московской г. Пушкина г. Санкт-Петербурга, где у нее возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 19 июля 2022 года за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 06.09.2022, штраф не оплатила, водительское удостоверение не сдала, об утрате не заявила, в связи с чем течение срока лишения специального права приостановлено с 09.09.2022, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, села за руль автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» (Митсубиси Лансер 1.6) государственный номерной знак № 0 припаркованного у д. 29 по ул. Московской г. Пушкина г. Санкт-Петербурга и начала движение. После чего 01.10.2022 в 22 часа по адресу: г. Санкт- Петербург, г..., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, был остановлен автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» (Митсубиси Лансер 1.6) государственный номерной знак № 0, под управлением Ведиховой К.Г., которая согласно протокола № 0 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2022 в 22 часа 35 минут 01.10.2022 в присутствии понятых, добровольно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, тем самым управляла транспортным средством в 4 состоянии опьянения.

В судебном заседании Ведихова К.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, с обвинением полностью согласилась, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитники, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ведихова К.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия Ведиховой К.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что указывают все обстоятельства содеянного.

При назначении наказания подсудимой Ведиховой К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие двоих малолетних детей (т.1 л.д.63, 64), активное способствование расследованию преступления, поскольку Ведиховой К.Г. даны значимые показания об обстоятельствах содеянного, а также учитывает признание Ведиховой К.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка и матери, нуждающихся в помощи и уходе.

Суд при назначении наказания учитывает, также, что Ведихова К.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.66, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.70), судимости не имеет, ходатайствовала о сокращенной форме дознания и рассмотрении дела в особом порядке. Учтены также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершившей впервые преступление небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимой, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наказание Ведиховой К.Г. может быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным назначить штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также с рассрочкой выплаты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, не усматривается достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Смягчающие вину обстоятельства в их совокупности учтены судом при определении вида и размера наказания, оснований для признания их исключительными не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, являющихся основанием для освобождения Ведиховой К.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не установлено.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что при совершении преступления Ведихова К.Г. использовала принадлежащий ей автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» (Митсубиси Лансер 1.6) государственный номерной знак № 0.

Таким образом, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Ведиховой К.Г., не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвоката Хасановой С.С. на предварительном следствии и адвоката Евстигнеева Д.С. в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ведихову К.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, равными частями в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей ежемесячно в течение6 10 (десяти) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

..

Принадлежащее Ведиховой К.Г. транспортное средство – легковой автомобиль «MITSUBISHI LANCER 1.6» (Митсубиси Лансер 1.6) государственный номерной знак № 0, VIN № 0 – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять, обратить в собственность государства.

Меру пресечения Ведиховой К.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащейся под стражей Ведиховой К.Г. в тот же срок со дня получения копии.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                     Ю.Г. Стрючков