Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-521/2023;) от 31.10.2023

№ 1-47/2024 (1-521/2023)

(12301440001001174)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Магадан                                    31 января 2024 года

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием государственного обвинителя Ромазовой Е.О.,

подсудимого Тихонова А.В.,

защитника - адвоката Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Тихонова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Тихонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

Тихонов А.В. в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут 01 октября 2023 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Магадан, п. Снежный ул. Садовая д. 9, где на стеллажах витрины увидел пиво «Амстел Премиум Пилсенер 0,43 ж/б, 4,8 %», принадлежащее ИП ФИО8 В указанный период времени у Тихонова А.В. возник умысел на открытое хищение указанного пива.

Во исполнение своего умысла на открытое хищение чужого имущества, Тихонов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 13 часов 40 минут до 15 часов 15 минут 01 октября 2023 года, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Магадан, п. Снежный ул. Садовая д. 9, заказал у продавца данного магазина ФИО7 12 банок пива «Амстел Премиум Пилсенер 0,43 ж/б, 4,8 %». Продавец ФИО7 поставила указанный товар на прилавок, после чего Тихонов А.В. сложил выбранный им товар в пакет. Реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, Тихонов А.В., действуя из корыстных побуждений, взял пакет, в котором находились 12 банок пива «Амстел Премиум Пилсенер 0,43 ж/б, 4,8 %», и осознавая, что его действия носят открытый характер для третьих лиц, стал отходить от прилавка к выходу, не расплатившись за товар. Продавец ФИО7, увидев действия Тихонова А.В., окрикнула его, чтобы он расплатился за товар, однако, Тихонов А.В., игнорируя законное требование сотрудника магазина, со словами: «Я заплатил» покинул помещение магазина. Открыто похитив 12 банок пива «Амстел Премиум Пилсенер 0,43 ж/б, 4,8 %» стоимостью 72,93 рубля за банку, принадлежащих ИП ФИО8, Тихонов А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 875 рублей 16 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела и при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного акта Тихоновым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый показал, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

    Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

    Суд квалифицирует действия Тихонова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Тихонова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказанием обстоятельством протокола явки с повинной от 02 октября 2023 года (т. 1 л.д. 26), в котором Тихонов А.В. сообщил об обстоятельствах грабежа, поскольку из исследованных материалов дела следует, что о преступлении в органы полиции сообщила ФИО13 01 октября 2023 года, а 02 октября 2023 года Тихонов А.В. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения по факту грабежа, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, в связи с чем вышеуказанное письменное заявление наряду с подробными признательными показаниями Тихонова А.В. в ходе допросов расцениваются судом как иное смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний по делу, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), участие в воспитании и материальном обеспечении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полнее признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого - ФИО9 (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность Тихонова А.В., принимая во внимание влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с                                ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Тихонова А.В., следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что ему подлежит назначению наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и препятствующих отбыванию Тихонова А.В. наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении Тихонову А.В. менее строгого вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для их применения, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тихоновым А.В. преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью из магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Магадан, п. Снежный, ул. Садовая, д. 9, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01 октября 2023 года (т. 1 л.д. 99) - необходимо хранить в деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу признаны денежные средства в сумме 17 967 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Михайлову Н.А. за защиту интересов Тихонова А.В. в ходе дознания (т. 1 л.д. 147, 148).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тихонова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 05 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью из магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Магадан, п. Снежный, ул. Садовая, д. 9 - хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 17 967 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                              М.М. Сергеева